Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

16 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Ивко-2000» Эксплуатация недвижимости о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2598/2024,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2598/2024 по иску ООО «Ивко-2000» Эксплуатация недвижимости к фио фио о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 13.05.2024 исковые требования ООО «Ивко-2000» Эксплуатация недвижимости удовлетворены.

Судом постановлено следующее решение: взыскать с фио фио в пользу ООО «Ивко-2000» Эксплуатация недвижимости задолженность по оплате коммунальных платежей в размере сумма за нежилое помещение по адресу: адрес., расходы на оплату госпошлины в размере сумма

ООО «Ивко-2000» Эксплуатация недвижимости обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с фио фио судебные расходы в общей сумме сумма на оплату услуг представителя.

Представитель заявителя ООО «Ивко-2000» Эксплуатация недвижимости, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Бабаев З.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений относительно заявления о взыскании судебных расходов в суде не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также необходимость этих расходов для реализации права на судебную защиту.

При этом расходы в разумных пределах на оплату услуг представителей, оказывающих, в том числе юридическую помощь и выполняющих работу по составлению процессуальных документов, статьями 94 и 100 ГПК РФ прямо отнесены к судебным издержкам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 13.05.2024 исковые требования ООО «Ивко-2000» Эксплуатация недвижимости удовлетворены.

Судом постановлено следующее решение: взыскать с фио фио в пользу ООО «Ивко-2000» Эксплуатация недвижимости задолженность по оплате коммунальных платежей в размере сумма за нежилое помещение по адресу: адрес., расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № 01/ИВ/24 от 1.02.2024, заключённому между ООО «Ивко-2000» Эксплуатация недвижимости и фио, платёжным поручением № 3671 от 28.06.2024 в размере сумма

В силу п. 1.1 предметом указанного соглашения является оказание представителем претенциозно-исковых услуг по взысканию с фио задолженности по оплате коммунальных платежей за нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Как видно из материалов дела, в суде первой инстанции состоялось одно судебное заседание.

Согласно договору ответчиком понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, за оказание услуг по подготовке и направлению искового заявления , представительство в суде.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Рассматривая заявление ООО «Ивко-2000» Эксплуатация недвижимости о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь , ГПК РФ, приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению. Учитывая категорию дела, фактический объем оказанных юридических услуг, обоснованность составленных по делу процессуальных документов, процессуальных действий сторон, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, требования разумности и справедливости, суд определил ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

При рассмотрении настоящего заявления суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства и, полагая, что определенная судом сумма расходов на оплату услуг представителя отвечает критерию разумности, соотносимости, как с объемом и важностью защищаемого права, так и с объемом оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Ивко-2000» Эксплуатация недвижимости о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2598/2024 по иску ООО «Ивко-2000» Эксплуатация недвижимости к фио фио о взыскании задолженности по коммунальным платежам – удовлетворить частично.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «Ивко-2000» Эксплуатация недвижимости судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова