Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-18914/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 5 сентября 2024 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Мищенковой И.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Якубовской Т.Ю.,

заявителя – обвиняемой фио,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой фио, на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 25 июля 2024 года, которым прекращено производство по жалобе, поданной заявителем в порядке УПК РФ.

Заслушав доклад судьи фио, мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

установил:

Заявитель обвиняемая фио, обратилась в суд с жалобой в порядке УПК РФ, в которой просила признать незаконным постановление о прекращении уголовного дела в отношении фио.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 25 июля 2024 года производство по жалобе заявителя прекращено.

В апелляционной жалобе обвиняемая фио, выражая несогласие с выводами суда о прекращении производства по жалобе, просит постановление отменить и направить материалы на новое судебное рассмотрение. Автор жалобы считает необоснованными выводы суда, о том, что 24 июля 2024 года судом было принято решение, содержащие аналогичные доводы. Поскольку обжалуемое решение, не соответствует, как тексту жалобы, так и материалам дела, обращает внимание, что 24 июля 2024 года, судом принято решение по жалобе о прекращении уголовного дела в отношении фио, а не фио, в отношении которого должна быть рассмотрена ее жалоба. По мнению автора жалобы, суд необоснованно прекратил производство по жалобе и полагает, что судом не приняты во внимание положения уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие вопросы, связанные с рассмотрением жалоб в порядке УПК РФ, постановление суда не отвечает требованиям УПК РФ, судом не дана оценка доводам заявителя.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействия ) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Прекращая производство по жалобе фио, суд первой инстанции, в том числе указал, что 24 июля 2024 года судом было принято решение, содержащие аналогичные доводы, в связи с чем отсутствуют основания для его проверки, что, по мнению суда апелляционной инстанции, не соответствует действительности поскольку, те действия ( бездействия ) следственных органов, о которых ставится вопрос в жалобе, не были предметом судебного рассмотрения, и фактически затруднили доступ фио, к правосудию.

В связи с тем, что указанные нарушения закона при вынесении обжалуемого постановления не могут быть устранены при апелляционном рассмотрении материала, постановление суда подлежит отмене, а жалоба обвиняемогой фио, с материалами возврату в Дорогомиловский районный суд адрес на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное и вынести постановление в строгом соответствии с нормами УПК РФ, регламентирующими рассмотрение данного вопроса, а также с учётом всех доводов обвиняемой фио, изложенных в жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 25 июля 2024 года о прекращении производства по жалобе фио, – отменить, жалобу фио, возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес на новое рассмотрение в ином составе судей.

Жалобу фио, – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по правилам УПК РФ.

фиоСимаров