Решение

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2024 года

Дело № 02а-595/2024

77RS0006-02-2024-009308-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каширина С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-595/2024 по административному исковому заявлению ООО «РТС-ТЕНДЕР» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда адрес от 29 февраля 2024года по гражданскому делу № 02-262/2023предписано ООО «РТС - ТЕНДЕР» организовать проведение повторных публичных торгов по продаже жилого дома. На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство № 190172/24/77026-ИП от 29 мая 2024 года. Полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку ООО «РТС-ТЕНДЕР» является оператором электронной площадки, а не организатором торгов и полномочий организовывать проведение публичных торгов не имеется отличие от Территориального управления Росимущества в адрес, административный истец обратился с настоящим административным иском в суд, в котором просит признать действия административного ответчика незаконными и обязать отменить исполнительное производство № 190172/24/77026-ИП от 29 мая 2024 года.

Представитель административного истца в судебном заседании поддерживал свои административные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика судебный пристав - исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес в зал суда не явился. к судебному заседанию представил копию постановления об окончании исполнительное производство № 190172/24/77026-ИП основании статей 6, 14, пункта 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1, 2 ст. 441 ГПК адресадрес закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Решением Советского районного суда адрес от 29 февраля 2024года по гражданскому делу № 02-262/2023предписано ООО «РТС - ТЕНДЕР» организовать проведение повторных публичных торгов по продаже жилого дома. На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство № 190172/24/77026-ИП от 29 мая 2024 года.

30 августа 2024 года. судебным приставом – исполнителем на основании статей 6, 14, пункта 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № 139947/23/77026-ИП от 13.07.2023г. окончено.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем нарушений требований положений Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не допущено, в связи с чем оснований полагать о наличии действий судебного пристава-исполнителя каких-либо не соответствующих закону бездействий не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что совокупность условий, предусмотренных ст. 227 КАС РФ необходимых для удовлетворения требований административного иска, не установлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявлению ООО ООО «РТС-ТЕНДЕР» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Каширин С.В.