Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 октября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя фио о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве № ... по гражданскому делу № ... по иску Якубова Иосифа Сергеевича к Новикову Аркадию Анатольевичу, ООО «Донатс кафе» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № ... по исковому заявлению Якубова Иосифа Сергеевича к ООО «Донатс кафе», Новикову Аркадию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. по гражданскому делу № ... заявленные исковые требования удовлетворены частично – взысканы с ООО «Донатс кафе» в пользу истца денежные средства по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от ... г. по делу № ... решение Дорогомиловского районного суда адрес от ... решение по гражданскому делу № ... суда первой инстанции в части отказа во взыскании задолженности по договору займа, взыскана солидарно с фио, ООО «Донатс кафе» в пользу фио сумма задолженности в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, взыскана с ООО «Донатс кафе» в фио задолженность в размере сумма

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ... г. решение Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. по гражданскому делу № ..., апелляционное определение Московского городского суда от ... г. оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

По делу выдан исполнительный лист серии ФС № ... от ... г. в отношении требований к ООО «Донатс кафе». ... г. на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № ......

ИП фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что ... г. между Якубовым И.С. и ИП фио был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по договору целевого займа от ... г. были уступлены ИП фио В связи с этим ИП фио просит заменить взыскателя фио его правопреемником в лице заявителя в исполнительном производстве № ... по гражданскому делу № ....

Заявитель ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Якубов И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в соответствии с которым против процессуального правопреемства не возражал.

Представитель заинтересованного лица ООО «Донатс кафе» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Новиков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес в лице КУ ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. по гражданскому делу № ... заявленные исковые требования удовлетворены частично – взысканы с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от ... г. по делу № ... решение Дорогомиловского районного суда адрес от ... решение по гражданскому делу № ... суда первой инстанции в части отказа во взыскании задолженности по договору займа, взысканы солидарно с фио, ОО «Донатс кафе» в пользу фио сумма задолженности в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, взыскана с ООО «Донатс кафе» в фио задолженность в размере сумма

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ... г. решение Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. по гражданскому делу № ..., апелляционное определение Московского городского суда от ... г. оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

По делу выдан исполнительный лист серии ФС № ... от ... г. в отношении требований к ООО «Донатс кафе». ... г. на основании указанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № ......

Согласно данным сайта ФССП России «Банк исполнительных производств» исполнительное производство № ... по исполнительному листу серии ФС № ... было возбуждено ... г. и до настоящего времени не окончено.

... года между Якубовым И.С. и ИП фио был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по договору целевого займа от ... г. были уступлены ИП фио

С учетом установленных обстоятельств, на основании вышеприведенных норм, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа не истек, суд допускает замену взыскателя фио его правопреемником ИП фио в исполнительном производстве № ...... По гражданскому делу № ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя фио о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве № ... по гражданскому делу № ... по иску Якубова Иосифа Сергеевича к Новикову Аркадию Анатольевичу, ООО «Донатс кафе» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Якубова Иосифа Сергеевича в исполнительном производстве № ... по гражданскому делу № ... по иску Якубова Иосифа Сергеевича к Новикову Аркадию Анатольевичу, ООО «Донатс кафе» о взыскании задолженности по договору займа на его правопреемника индивидуального предпринимателя фио по исполнительному производству № ... по гражданскому делу № ....

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: