Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-1686\24

РЕШЕНИЕ

адрес 01 октября 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Шайфулина Д.В. на постановление контролера-ревизора ГКУ “АМПП” фио № 0355431010124070401006012 от 04.07.2024 г. и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ “АМПП” фио от 05.07.2024 г., которыми

Шайфулин Денис Владимирович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2024 г. должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление, которое решением вышестоящего должностного лица от 05.07.2024 г. было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Шайфулин Д.В. обжаловал его, просит отменить постановление должностного лица, указывая на его незаконность и не обоснованность.

Шайфулин Д.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, считаю, что вышеуказанное постановление и решение должностных лиц подлежат отмене.

Как установлено должностным лицом 01.06.2024 года в 16 ч. 10 мин. по адресу: адрес, транспортное средство марки “марка автомобиля JF (ОПТИМА)”, регистрационный знак ТС, было размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Собственником указанного выше транспортного средства является Шайфулин Д.В.

В соответствии с КоАП Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно представленной выписке из платежной сессии Шайфулиным Д.В. была произведена оплата за парковку с опозданием на 1 минуту.

Из изложенного можно сделать вывод, что Шайфулиным Д.В. была произведена оплата парковки надлежащим способом, однако с опозданием на 1 минуту.

Согласно КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая в совокупности обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что в данном случае имеются оснований для применения положений КоАП РФ.

В силу КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае установления по делу иных предусмотренных настоящим обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление и решение подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора ГКУ “АМПП” фио № 0355431010124070401006012 от 04.07.2024 г. и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ “АМПП” фио от 05.07.2024 г. в отношении Шайфулина Дениса Владимировича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ.

Освободить Шайфулина Дениса Владимировича от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Каширин