Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-1326/2024

№ 13-1580/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 сентября 2024 г.

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Крашнекова Михаила Сергеевича по доверенности фио об изменении порядка и способа исполнения решения суда, о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1326/2024 по иску Крашнекова Михаила Сергеевича к фио о взыскании ущерба в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1326/2024 по иску Крашнекова Михаила Сергеевича к фио о взыскании ущерба в результате затопления квартиры.

11 апреля 2024 года решением Дорогомиловского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1326/2024 по иску Крашнекова Михаила Сергеевича к фио о взыскании ущерба в результате затопления квартиры были удовлетворены.

От представителя истца по делу Крашнекова Михаила Сергеевича по доверенности фио 01 июля 2024 года за вх. № 1-21729 в суд поступило заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда, о выдаче исполнительного листа. В обосновании требований указал, что решением суда Кирилловой Ираиде Анатольевне предоставили рассрочку исполнения решения суда на 1 год, равными долями ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу, сумма ежемесячного платежа составила сумма Решение Дорогомиловского районного суда адрес вступило в законную силу 13 мая 2024 года.

За период с 13 мая 2024 года по 24 июня 2024 года в адрес Крашнекова Михаила Сергеевича от Кирилловой Ираиды Анатольевны поступило сумма

Заявитель просит суд изменить порядок и способ исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2-1326/2024 путем отмены рассрочки исполнения решения суда. Выдать исполнительный лист по делу для предъявления в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя, лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения решения.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 20 апреля 2017 года № 880-О, положения части первой статьи 203 и статьи 434 ГПК Российской Федерации о праве суда при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, по заявлению лиц, участвующих в деле, взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя изменить способ и порядок исполнения судебного постановления, не изменяя при этом его сущности, выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Установление же в каждом конкретном случае того, может ли быть изменен способ и порядок исполнения решения суда с учетом содержания решения и фактических обстоятельств дела, - исключительная прерогатива суда, вынесшего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 11 апреля 2024 г. по гражданскому делу № 2-1326/2024 исковые требования Крашнекова Михаила Сергеевича к фио о взыскании ущерба в результате затопления квартиры были удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 13 мая 2024 года.

По смыслу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определённом преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.

Заявитель просит суд изменить порядок и способ исполнения решения Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 2-1326/2024 путем отмены рассрочки исполнения решения суда.

Изменение способа и порядка исполнения не может выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, что потребитель должен был получить при первоначальном способе исполнения.

Доводы, изложенные в заявлении, не содержат обстоятельств, допускающих удовлетворение указанного заявления, поскольку приведет к пересмотру вступившего в законную силу судебного решения, тогда как суд такими полномочиями гражданским процессуальным законодательством не наделён.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Крашнекова Михаила Сергеевича по доверенности фио об изменении порядка и способа исполнения решения суда, о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1326/2024 по иску Крашнекова Михаила Сергеевича к фио о взыскании ущерба в результате затопления квартиры - отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фиоИ