Определение о прекращении производства по делу

№ 13-1488/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Каршеринг Руссия» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2178/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к фио Акжолбай о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, задолженности по договору аренды, штрафа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ по гражданскому делу № 2-2178/2023 мотивировав его заключенным договором уступки прав требований.

Заявитель, стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу определением Дорогомиловского районного суда адрес от ... года удовлетворено заявление ПАО «Каршеринг Руссия», произведена замена стороны с ООО «Каршеринг Руссия» на ПАО «Каршеринг Руссия» в правоотношениях по исполнению решения Дорогомиловского районного суда адрес от ... года по гражданскому делу по иску ООО «Каршеринг Руссия» к фио Акжолбай о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, задолженности по договору аренды, штрафа, неустойки, судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 1, 220 ГПК РФ производство по повторному аналогичному заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 1, 220, 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» о процессуальном правопреемстве прекратить.

На определение Дорогомиловского районного суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.В. Гусакова