Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 октября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Первый Клиентский Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ... по иску ООО «Первый Клиентский Банк» к ООО «Истринский Бетонный Завод», Шаровой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № ... по исковому заявлению ООО «Первый Клиентский Банк» к ООО «Истринский Бетонный Завод», Шаровой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге.

Определением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. утверждено мировое соглашение между сторонами, в соответствии с которым ответчики признали задолженность по кредитным договорам, обязались погасить задолженность перед ООО «Первый Клиентский Банк», уплатить истцу проценты. Указанным определением производство по гражданскому делу № ... прекращено.

ООО «Первый Клиентский Банк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что ... г. между ООО «Истринский Бетонный Завод» и ООО «Величъ» был заключен договор перевода долга по обязательствам перед заявителем, на основании которого обязанности по погашению задолженности были переданы ООО «Величъ». В связи с этим ООО «Первый Клиентский Банк» просит заменить должника ООО «Истринский Бетонный Завод» его правопреемником в лице ООО «Величъ».

Представитель заявителя ООО «Первый Клиентский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Истринский Бетонный Завод» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Из материалов дела следует, что определением Дорогомиловского районного суда адрес от ... г. утверждено мировое соглашение между сторонами, в соответствии с которым ответчики признали задолженность по кредитным договорам, обязались погасить задолженность перед ООО «Первый Клиентский Банк», уплатить истцу проценты. Указанным определением производство по гражданскому делу № ... прекращено.

... года между ООО «Истринский Бетонный Завод» и ООО «Величъ» был заключен договор перевода долга по обязательствам перед заявителем, на основании которого обязанности по погашению задолженности были переданы ООО «Величъ».

С учетом установленных обстоятельств, на основании вышеприведенных норм, суд допускает замену должника ООО «Истринский Бетонный Завод» его правопреемником - ООО «Величъ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Первый Клиентский Банк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № ... по иску ООО «Первый Клиентский Банк» к ООО «Истринский Бетонный Завод», Шаровой Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, – удовлетворить.

Произвести замену должника ООО «Истринский Бетонный Завод» его правопреемником ООО «Величъ» по гражданскому делу № ....

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: