Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1502/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-972/2023 по иску Лобынцевой * к ПАО «НБ ТРАСТ», ООО КА «Бизнесактив», АО «ФАСП», ООО «СФО Ф-капитал»», ООО «СФО Аккорд Финанс» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 300 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 900 руб.

Представитель истца адвокат * в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ПАО «НБ ТРАСТ», и АО «ФАСП» представили письменные возражения на заявление.

Судья, выслушав представителя истца, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

04 апреля 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-972/2023 по иску Лобынцевой * к ПАО «НБ ТРАСТ», ООО КА «Бизнесактив», АО «ФАСП», ООО «СФО Ф-капитал»», ООО «СФО Аккорд Финанс» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным) применении последствий недействительности сделки, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № 45-128042 от 17.11.2011 года, заключенный от имени Лобынцевой * иным лицом и ПАО «НБ ТРАСТ» недействительным (ничтожным).

Признать кредитный договор № 2023511846 от 22.11.2011 года, заключенный от имени Лобынцевой * иным лицом и ПАО «НБ ТРАСТ» недействительным (ничтожным).

Обязать ПАО «НБ ТРАСТ» прекратить обработку персональных данных Лобынцевой Тамары Евгеньевны, 12.10.1964 года рождения, направить в АО «НБКИ», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО Кредитное бюро «Русский Стандарт», БКИ «Скоринг Бюро» и другие организации по месту нахождения указанной информации файл в предусмотренном формате о корректировке кредитной истории - об отсутствии заключённых между Лобынцевой * года рождения, и ПАО «НБ ТРАСТ» кредитных договоров № 45-128042 от 17.11.2011 года, № 2023511846 от 22.11.2011 года, наличия кредитной задолженности и просрочки по ним.

Взыскать с ПАО «НБ ТРАСТ» в пользу Лобынцевой * компенсацию морального вреда в размере 5 000,0 руб.

Признать договор цессии № НБТ/БА-2/12 от 23.12.2012 года, заключенный между ПАО «НБ ТРАСТ» и ООО КА «Бизнесактив», в части переуступки права требования задолженности по кредитному договору № 45-128042 от 17.11.2011 года, заключённому с Лобынцевой Т.Е., недействительным (ничтожным).

Признать договор уступки прав (требований) № 1 от 12.05.2020 года, заключенный между ООО КА «Бизнесактив» и АО «ФАСП», в части переуступки права требования задолженности по кредитному договору №45-128042 от 17.11.2011 года заключённому с Лобынцевой Т.Е., недействительным (ничтожным).

Признать договор уступки прав (требований) № 1 от 13.05.2020 года, заключенный между АО «ФАСП» и ООО «СФО Ф-капитал»», в части переуступки права требования задолженности по кредитному догЪвору № 45-128042 от 17.11.2011 года заключённому с Лобынцевой Т.Е., недействительным (ничтожным).

Признать договор уступки прав (требований) № 12-02-УПТ от 12.03.2019 года по кредитным и прочим договорам, заключенный между ПАО «НБ ТРАСТ» и АО «ФАСП», в части переуступки права требования задолженности по договору о расчетной карте № 2023511846 от 22.11.2011 года, заключённому с Лобынцевой Т.Е., недействительным (ничтожным).

Признать договор уступки прав (требований) № 2 по кредитным и прочим договорам от 12.03.2019 года, заключенный между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс», в части переуступки права требования задолженности по договору о расчетной карте № 2023511846 от 22.11.2011 года, заключённому с Лобынцевой Т.Е., недействительным (ничтожным).

Обязать АО «ФАСП» прекратить обработку персональных данных Лобынцевой *, направить в АО «НБКИ» файл в предусмотренном формате о корректировке кредитной истории - об отсутствии заключённых между Лобынцевой *, и ПАО «НБ ТРАСТ» кредитных договоров № 45-128042 от 17.11.2011 года, № 2023511846 от 22.11.2011 года, наличия кредитной задолженности и просрочки по ним.

Взыскать с АО «ФАСП» в пользу Лобынцевой * компенсацию морального вреда в размере 5 000,0 руб.

Обязать ООО «СФО Аккорд Финанс» прекратить обработку персональных данных Лобынцевой *, направить в АО «НБКИ», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО Кредитное бюро «Русский Стандарт», БКИ «Скоринг Бюро» и другие организации по месту нахождения указанной информации файл в предусмотренном формате о корректировке кредитной истории - об отсутствии заключённого между Лобынцевой *, и ПАО «НБ ТРАСТ» кредитного договора № 2023511846 от 22.11.2011 года, наличия кредитной задолженности и просрочки по нему.

Взыскать с ООО «СФО Аккорд Финанс» в пользу Лобынцевой * компенсацию морального вреда в размере 5 000,0 руб.

Обязать ООО «СФО Ф-капитал»» прекратить обработку персональных данных Лобынцевой *, направить в АО «НБКИ», АО «Объединенное кредитное бюро», ООО Кредитное бюро «Русский Стандарт», БКИ «Скоринг Бюро» и другие организации по месту нахождения указанной информации файл в предусмотренном формате о корректировке кредитной истории - об отсутствии заключённого между Лобынцевой *, и ПАО «НБ ТРАСТ» кредитного договора кредитных договоров № 45-128042 от 17.11.2011 года,, наличия кредитной задолженности и просрочки по нему.

Взыскать с ООО «СФО Ф-капитал»» в пользу Лобынцевой * компенсацию морального вреда в размере 5 000,0 руб.».

22 апреля 2024 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, которым решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 04 апреля 2023 года – отменено в части взыскания с ответчиков АО «ФАСП», ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО «СФО-капитал» в пользу истца Лобынцевой * морального вреда. В остальной части решение Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 04 апреля 2023 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы ответчиков ПАО «НБ ТРАСТ», АО «ФАСП», ООО «СФО Аккорд Финанс», ООО «СФО-капитал» - без удовлетворения.

Суд считает возможным заявление истца удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, с учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, объема выполненной работы, взыскать с ответчиков ПАО «НБ ТРАСТ», АО «ФАСП», ООО «СФО Ф-капитал»», ООО «СФО Аккорд Финанс» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 250 000 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, в связи с чем требования о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1900 руб., удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ПАО «НБ ТРАСТ» (ИНН: 7831001567), АО «ФАСП» (ИНН: 7704527702), ООО «СФО Ф-капитал» (ИНН: 9704000282), ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН: 9715329167) в пользу Лобынцевой * расходы по оплате юридических услуг в размере 250 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко