Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Уратадзе Н.Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1871/2020 по исковому заявлению АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Эстерову И.И. о взыскании задолженности (13-1505/2024),

установил:

02 июля 2020г. Дорогомиловским районным судом г.Москвы принято решение по гражданскому делу №2-1871/2020 по исковому заявлению АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Эстерову И.И. о взыскании задолженности. Указанным решением требования истца удовлетворены, выдан исполнительный лист.

Уратадзе Н.Н. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что между АО «АктивКапитал Банк» и Федотовым О.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ от ХХХ г. по которому права требования к ответчику Эстерову И.И. в размере 4 969 735,06 рублей перешли к Федотову О.Н.

ХХХ г. между Федотовым О.Н. и Уратадзе Н.Н. был заключен договор уступки прав требования по которому права требования к ответчику Эстерову И.И. в размере 4 969 735,06 рублей перешли к Уратадзе Н.Н.

В связи с чем, заявитель просит суд произвести замену взыскателя по данному гражданскому делу.

Стороны надлежащим образом извещались о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Рассмотрев заявление, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

В силу статьи  уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка права, совершенная в нарушение законодательного запрета, является ничтожной (пункт 2 статьи , пункт 1 статьи ).

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2020г. Дорогомиловским районным судом г.Москвы принято решение по гражданскому делу №2-1871/2020 по исковому заявлению АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Эстерову И.И. о взыскании задолженности. Указанным решением суда требования истца удовлетворены, выдан исполнительный лист.

ХХХ г. между АО «АктивКапитал Банк» и Федотовым О.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ, по которому права требования к ответчику Эстерову И.И. в размере 4 969 735,06 рублей перешли к Федотову О.Н.

ХХХ г. между Федотовым О.Н. и Уратадзе Н.Н. был заключен договор уступки прав требования по которому права требования к ответчику Эстерову И.И. в размере 4 969 735,06 рублей перешли к Уратадзе Н.Н.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным заявление Уратадзе Н.Н. удовлетворить, произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-1871/2020.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Уратадзе Н.Н. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1871/2020 по исковому заявлению АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Эстерову И.И. о взыскании задолженности,- удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-1871/2020 на Уратадзе Н.Н.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья Д.В.Гусакова