Постановление суда апелляционной инстанции

№10-17795/24

Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Леухине А.И.,

с участием прокурора фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 19907 и ордер № 267 от 12 августа 2023 года,

обвиняемого Бугай О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 15 июля 2024 года, которым продлен срок содержания под стражей

Бугай Олега Александровича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на 1 месяца 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, до 21 августа 2024 года.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения обвиняемого Бугай О.А. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

21 мая 2024 года следователем СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

22 мая 2024 года Бугай О.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

23 мая 2024 года Дорогомиловским районным судом адрес Бугай О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 июля 2024 года.

Срок предварительного следствия продлен до 03 месяцев 00 суток, до 21 августа 2024 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Бугай О.А. на 1 месяц 00 суток, всего до 3 месяцев 00 суток, до 21 августа 2024 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 15 июля 2024 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемого Бугай О.А. продлен на 1 месяц 00 суток, до 3 месяцев 00 суток, то есть до 21 августа 2024 года.

На данное постановление адвокатом Сергеевым А.В. в защиту обвиняемого Бугай О.А. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает на то, что фио к уголовной ответственности в России привлекается впервые, ранее не судим, свою вину признал, является гражданином адрес, обязался являться на все следственные действия, не скрывался от органов следствия, страдает сахарным диабетом и считает, что у суда отсутствовали конкретные основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться ор органов следствия и суда. Просит постановление отменить, фио из-под стражи освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Бугай О.А. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность обвиняемого Бугай О.А. установлена, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является иностранным гражданином.

Характер предъявленного обвинения и установленные данные о личности обвиняемого позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что Бугай О.А., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, являются обоснованными.

В представленных материалам имеются сведения, указывающие на обоснованность подозрения Бугай О.А. в причастности к инкриминируемому ему деянию.

Сведений о наличии у Бугай О.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, равно как и данных о том, что в условиях следственного изолятора Бугай О.А. не может быть оказана медицинская помощь в необходимом ему объеме, не представлено.

В ходатайстве следователя указано, какие следственные и процессуальные действия проведены по уголовному делу за истекший период и производство каких действий запланировано, оснований для вывода о неэффективной организации расследования в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 15 июля 2024 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Бугай Олега Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий