Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк об исправлении описки в решении по гражданскому делу № 2-3470/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Филиппову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов,

установил:

... года Дорогомиловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-3470/22.

... года представителем истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк Гуровой О.А. подано заявление об исправлении описки в решении, в котором указывает что в резолютивной части решения допущена описка, а именно указано «Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № ... от ... года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и фио. Взыскать с фио в пользу адрес в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ... от ... года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма», вместо верного «В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Филиппову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – отказать.».

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных выше положений закона следует, что статья 200 ГПК РФ предоставляет суду возможность исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении, не изменяя его содержание. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения, вынесенного судом по существу спора.

Изучив материалы дела, текст решения, суд приходит к выводу о том, что описок в судебном акте допущено не было, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела тексту решения в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк об исправлении описки в решении по гражданскому делу № 2-3470/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Филиппову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Д.В. Гусакова