Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

16 июля 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Артемьева М.С., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Фера» к ООО «КДЕ-Инжиниринг», Калинин Денис Евгеньевич о взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Данное заявление не может быть принято к производству Дорогомиловским районным судом адрес по следующим обстоятельствам.

ООО «Фера» к ООО «КДЕ-Инжиниринг», Калинин Денис Евгеньевич о взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки.

Однако суд считает, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратить исковое заявление, поскольку дело неподсудно суду общей юрисдикции.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами Российской Федерации. В случаях, когда в законодательном акте подведомственность определена альтернативно (суду или арбитражному суду) либо когда имеется указание о рассмотрении требования в судебном порядке, следует руководствоваться тем же правилом, исходя при этом из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом (п. 1).

В силу абзаца первого п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как видно из искового заявления ООО «Фера» к ООО «КДЕ-Инжиниринг» заключили договора лизинга от 09.03.2023 и 22.05.2023. Во исполнение Договора лизинга ООО «Фера» приобрело у ООО «ГК РТ» и ООО «РЕНТГЕНСЕРВИС» предмет лизинга и передало его ООО «КДЕ-Инжиниринг». ООО «КДЕ-Инжиниринг» принял предмет лизинга.

Из приведенных положений закона и постановления об их разъяснении следует, что возникший между сторонами спор подлежит отнесению к компетенции арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Фера» к ООО «КДЕ-Инжиниринг», Калинин Денис Евгеньевич о взыскании задолженности по лизинговым платежам, остатка финансирования, платы за финансирование, процентов, начисленных за просрочку уплаты лизинговых платежей, неустойки.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Артемьева М.С.