Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАТЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

15 июля 2024 года адрес

Судья адрес Артемьева М.С., ознакомившись с исковым заявлением Сковпень Максима Сергеевича к ООО «МКК «Умные наличные» о признании договора потребительского займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Сковпень М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МКК «Умные наличные» о признании договора потребительского займа незаключенным.

Данное заявление неподсудно Дорогомиловскому районному суду адрес.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращаясь в Дорогомиловский районный суд адрес, истец ссылается на выбор подсудности по месту нахождения ответчика. Вместе с тем, как видно из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МКК «Умные наличные», адресом места нахождения ответчика является: адрес, пом. 12-н, что находится вне юрисдикции адрес.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление Сковпень Максима Сергеевича не подсудно Дорогомиловскому районному суду адрес, оно подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Сковпень Максима Сергеевича к ООО «МКК «Умные наличные» о признании договора потребительского займа незаключенным.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с такими требованиями в соответствующий районный суд по подсудности по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Артемьева М.С.