Определение о продлении оставления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении процессуального срока

18 марта 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой представителя истца фио по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 28.10.2024 г. по гражданскому делу № 2-4207/2024 по иску фио к ООО «АВТО ДРАЙВ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, обязании принять товар, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 28 октября 2024 года по гражданскому делу № 2-4207/2024 по иску фио к ООО «АВТО ДРАЙВ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, обязании принять товар, взыскании судебных расходов в удовлетворении исковых требований отказано.

26 ноября 2024 года поступила апелляционная жалоба от представителя истца фио по доверенности фио по упомянутому гражданскому делу.

Данная апелляционная жалоба подана без соблюдения требований ст.ст. 322, 323 ГПК РФ.

Определением суда от 28 ноября 2024 года поданная апелляционная жалоба была оставлена без движения с предоставлением срока до 15 января 2025 года для устранения указанных недостатков.

Определением суда от 15 января 2025 года поданная апелляционная жалоба была оставлена без движения с предоставлением срока до 17 марта 2025 года для устранения указанных недостатков.

В указанный судом срок недостатки, послужившие оставлению настоящей апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

С учетом изложенного, суд полает возможным продлить срок устранения недостатков послуживших оставлению без движения настоящей апелляционной жалобы до 30 июня 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.111 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы представителя истца фио по доверенности фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 28.10.2024 г. по гражданскому делу № 2-4207/2024 по иску фио к ООО «АВТО ДРАЙВ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, обязании принять товар, взыскании судебных расходов до 30 июня 2025 года.

Судья фио