Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья: фио дело № 7-546/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Эргешова Эрлана Жайчибековича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 03 июля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На указанное постановление Эргешовым Э.Ж. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

В судебное заседание Московского городского суда Эргешов Э.Ж. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления (в ред. Федерального от 29.10.2024 N 364-ФЗ).

Согласно ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

По правилам ч.3.1 ст. 4.8 КоАП РФ если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что приведенное выше постановление суда вручено лично под расписку Эргешовым Э.Ж. 03 июля 2024 г. (л.д.23).

Следовательно, установленный КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 04 июля 2024 г. и истек 15 июля 2024 г. (понедельник).

Жалоба на постановление судьи, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в Дорогомиловский районный суд адрес 23 июля 2024 г. (л.д. 24), то есть после момента истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы Эргешовым Э.Ж. в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у Эргешова Э.Ж. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции по делу заявитель вправе обжаловать во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

При этом учитываю, что право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Эргешову Э.Ж. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 03 июля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио