Приговор

77RS0006-02-2024-008685-09

Дело № 1-409/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 12 июля 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых Бородина А.С., Маслова А.С.,

их защитников – адвокатов фио и фио, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БОРОДИНА ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и

МАСЛОВА ......

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бородин А.С. и Маслов А.С. совершили незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, Бородин А.С. в точное неустановленный период времени, но не позднее 20.01.2024, находясь в ТК «Горбушкин двор», расположенном по адресу: адрес, с целью незаконного сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему Масловым А.С., согласно которому последний должен был принимать предварительные заказы на приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а Бородин А.С. впоследствии должен был осуществлять непосредственную продажу ранее заказанных у Маслова А.С. специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Во исполнение совместного преступного умысла, Маслов А.С. 20.01.2024 в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в ТК «Горбушкин двор», расположенном по адресу: адрес, не являясь уполномоченным на то Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» лицом, не имея соответствующей лицензии, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2000 № 214 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», осознавая, что физическим и юридическим лицам без соответствующих лицензий запрещается разработка, производство, реализация, приобретение, продажа, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, действуя умышленно и согласованно с Бородиным А.С., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, заключавшейся в принятии предварительных заказов на приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, принял от фио, действовавшего в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой сотрудниками Управления ФСБ России по адрес и адрес, предварительный заказ на приобретение акустического радиомикрофона с дистанционным управлением и передачей информации по сетям сотовой связи, выполненного в виде сетевого фильтра-удлинителя за денежные средства в сумме сумма, из которых первоначально получил от фио сумма в качестве аванса, о чем сообщил Бородину А.С. Последний в свою очередь должен был получить оставшиеся сумма от фио непосредственно после передачи последнему вышеуказанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Далее Бородин А.С., реализуя совместный с Масловым А.С. умысел, направленный на совершение незаконного сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, 22.01.2024 примерно в 16 часов 00 минут, находясь вблизи вестибюля станции московского метрополитена «Багратионовская», расположенном по адресу: адрес, не являясь уполномоченным на то Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» лицом, не имея соответствующей лицензии, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2000 № 214 «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию», на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 № 287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», осознавая, что физическим и юридическим лицам без соответствующих лицензий запрещается разработка, производство, реализация, приобретение, продажа, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, действуя умышленно и согласованно с Масловым А.С., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, заключавшейся в непосредственной продаже ранее заказанных у Маслова А.С. специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, с целью обогащения, он (Бородин А.С.) имея умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт с целью получения личной материальной выгоды специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в точно неустановленное дату и время, но не позднее 22.01.2024, приобрел у неустановленного лица акустический радиомикрофон, выполненный в виде сетевого фильтра-удлинителя, после чего сбыл фио, действовавшему в роли «покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимой сотрудниками Управления ФСБ России по адрес и адрес, акустический радиомикрофон с дистанционным управлением и передачей информации по сетям сотовой связи, выполненный в виде сетевого фильтра-удлинителя, ранее заказанный 20.01.2024 у Маслова А.С. при вышеуказанных обстоятельствах за денежные средства в сумме сумма, получив от фио сумма.

При таких обстоятельствах, Маслов А.С. и Бородин А.С. получили от фио, действовавшего в роли «покупателя» денежные средства за незаконный сбыт специального технического средства для негласного получения информации, выполненного в виде сетевого фильтра-удлинителя по сумма каждый.

Согласно заключению эксперта № ... представленное на исследование устройство является акустическим радиомикрофоном, выполненном в виде сетевого фильтра-удлинителя, на момент исследования находится в работоспособном состоянии и относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации.

В судебном заседании подсудимые Бородин А.С. и Маслов А.С. вину в совершении инкриминируемого им преступного деяния признали полностью, в содеянном раскаялись.

По ходатайству подсудимых Бородина А.С. и Маслова А.С., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые Бородин А.С. и Маслов А.С. пояснили, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Бородиным А.С. и Масловым А.С. добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Бородину А.С. и Маслову А.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Бородину А.С. и Маслову А.С. по ст. 138.1 УК РФ, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Бородина А.С. и Маслова А.С. по ст. 138.1 УК РФ, так как они совершили незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимых: Бородин А.С. не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, оказывает материальную и иную помощь престарелой бабушке; Маслов А.С. судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь бабушке и дедушке, являющимся пенсионерами.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и иной помощи близкому родственнику, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими Бородину А.С. наказание.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими Маслову А.С. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бородину А.С., Маслову А.С., каждому, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Бородина А.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Бородину А.С. наказания в виде штрафа.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Маслова А.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Маслову А.С. наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание подсудимых Бородину А.С. и Маслову А.С. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором Лефортовского районного суда адрес от 15.11.2022 года Маслов А.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не уплатил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым, по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, полностью присоединить к наказанию, назначенному Маслову А.С. по настоящему приговору, не отбытое наказание, назначенное по приговору Лефортовского районного суда адрес от 15.11.2022 года.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БОРОДИНА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Признать МАСЛОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Лефортовского районного суда адрес от 15.11.2022 года, и окончательно назначить Маслову Александру Савельевичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170); ИНН/КПП получателя 7704773754/770501001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес; расчетный счет 03100643000000017300; кор/счет 40102810545370000003; БИК 004525988; ОКТМО 45374000; КБК 41711603119019000140 «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений» (штрафы, установленные Главой 19 УК РФ, за преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина); УИН 41700000000010057662.

Меру пресечения Бородину А.С. и Маслову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: DVD-R диск № 17/218 с видеозаписью – хранить при уголовном деле; акустический радиомикрофон, выполненный в виде сетевого фильтра-удлинителя, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ