Приговор

77RS0006-02-2024-008688-97

Дело № 1-411/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 09 июля 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи Говш И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Семенищева А.О.,

подсудимого Казаченко Р.В.,

защитника – адвоката Зайцевой Л.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАЗАЧЕНКО РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего образование 4 класса, холостого, имеющего малолетних детей 2012, 2014, 2015 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаченко Р.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Казаченко Р.В., 02 декабря 2023 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в вагоне электропоезда, следующего от адрес до адрес, расположенной по адресу: адрес, действуя согласно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подсел к ранее незнакомой Дадыкиной Е.С. и, в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что не имеет заболевания «сахарный диабет», а также не имеет нужды в оплате жилья, попросил фио оказать ему материальную помощь в долг, для покупки лекарств и оплаты жилья, на что последняя, выслушав его, предложила проследовать на платформу вышеуказанной станции. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Казаченко Р.В., 02 декабря 2023 года примерно в 20 часов 31 минуту, находясь на адрес, расположенной по вышеуказанному адресу, введя в заблуждение фио, относительно возврата последней денежных средств, заведомо не намереваясь возвращать потерпевшей денежные средства, попросил последнюю осуществить перевод денежных средств в сумме сумма, необходимых ему для покупки лекарств, а также сумма, необходимых ему для оплаты жилья, по номеру телефона «8-968-584-57-31», принадлежащему малознакомому Казаченко И.А., не осведомленному о преступных намерениях Казаченко Р.В. Дадыкина Е.С., не догадываясь об его (Казаченко Р.В.) истинных преступных намерениях, посредством мобильного приложения адрес 02 декабря 2023 года в 20 часов 31 минуту, перевела денежные средства в сумме сумма, а также в 20 часов 40 минут, перевела денежные средства в сумме сумма, с банковского счета №40817810100076112027, открытого 04 декабря 2022 года, на имя потерпевшей Дадыкиной Е.С. в адрес, по адресу: адрес, на счет №40817810605000631183, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202206797288003, открытая на имя Казаченко И.А. После чего Казаченко Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Дадыкиной Е.С. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, Казаченко Р.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Казаченко Р.В., 04 декабря 2023 года примерно в 18 часов 40 минут, находясь в подуличном переходе адрес, расположенной по адресу: адрес, действуя согласно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к ранее незнакомой Денисовой М.В. и, в продолжение своего преступного умысла, заведомо зная о том, что не имеет заболевания «сахарный диабет», попросил Денисову М.В. оказать ему материальную помощь в долг, для покупки лекарств, на что последняя, выслушав его (Казаченко Р.В.) согласилась. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, Казаченко Р.В., 04 декабря 2023 года примерно в 18 часов 41 минуту, находясь в подуличном переходе адрес, расположенной по вышеуказанному адресу, введя в заблуждение Денисову М.В., относительно возврата последней денежных средств, заведомо не намереваясь возвращать потерпевшей денежные средства, попросил последнюю осуществить перевод денежных средств в сумме сумма, необходимых ему для покупки лекарств, по номеру телефона «8-968-584-57-31», принадлежащему малознакомому Казаченко И.А., не осведомленному о преступных намерениях Казаченко Р.В. Денисова М.В., не догадываясь об его (Казаченко Р.В.) истинных преступных намерениях, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» в 18 часов 41 минуту 04 декабря 2023 года, с банковского счета №40817810440001371992, открытого 06 июня 2016 года, на имя потерпевшей Денисовой М.В. в ПАО «Сбербанк», по адресу: адрес, перевела денежные средства в сумме сумма на счет №40817810605000631183, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №2202206797288003, открытая на имя Казаченко И.А. После чего Казаченко Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Денисовой М.В. материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Казаченко Р.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Казаченко Р.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Казаченко Р.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие фио и Денисова М.В. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Казаченко Р.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Казаченко Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Казаченко Р.В. не судим, совершил преступления средней и небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшим Дадыкиной Е.С. и Денисовой М.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении малолетних детей, оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами.

Наличие малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшим Дадыкиной Е.С. и Денисовой М.В. материального ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, являющимся пенсионерами, суд, в соответствии с п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Казаченко Р.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Казаченко Р.В. наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Казаченко Р.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Казаченко Р.В. наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Казаченко Р.В., а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый Казаченко Р.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАЗАЧЕНКО РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма;

по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Казаченко Роману Владимировичу наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 7702834176; р/с 03100643000000017300; КПП 770201001; р/с 40102810545370000003; л/с 04731А91990; БИК 004525988; ГУ Банка России по ЦФО; ОКТМО 45 379 000 000; КБК 188 116 03121 01 0000 140; УИН 188 800 77 23 000 001 498 8.

Меру пресечения Казаченко Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: сведения о движении денежных средств с банковского счета адрес банк» на имя Дадыкиной Е.С., сведения о движении денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя Денисовой М.В. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ