Приговор

77RS0015-02-2024-008692-85

Дело № 1-412/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 июля 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого Хаустова Э.Э.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХАУСТОВА ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хаустов Э.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах

12 мая 2024 года в 02 часа 25 минут Хаустов Э.Э., находясь в помещении кафе «Экспресс», по адресу: адрес, обратил внимание на лежащий на полу телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «REALME» модели «С11» с объемом памяти 32 GB и в этот момент у Хаустова Э.Э. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Заразову Ш.Ш. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Хаустов Э.Э. находясь, в помещении кафе «Экспресс», по адресу: адрес, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, 12 мая 2024 года в 02 часа 25 минут, похитил, лежащий на полу телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «REALME» модели «С11» с объемом памяти 32 GB, остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 12 мая 2024 года в соответствии с заключением эксперта ООО «Московского городского бюро товарных экспертиз» № Б-0440 от 15 мая 2024 года сумма. С похищенным имуществом Хаустов Э.Э. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ... материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Хаустов Э.Э. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Хаустова Э.Э., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Хаустов Э.Э. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Хаустовым Э.Э. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Хаустову Э.Э. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Хаустова Э.Э. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, те обстоятельства, что Хаустов Э.Э. не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Хаустову Э.Э. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хаустову Э.Э., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого Хаустова Э.Э., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Хаустов Э.Э., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №190 Подольского судебного адрес от 17.06.2024 года Хаустов Э.Э. осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Поскольку настоящее преступление совершено Хаустовым Э.Э. до вынесения приговора суда от 14.06.2024 года, суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначить Хаустову Э.Э. наказание по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по приговору суда от 14.06.2024 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХАУСТОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №190 Подольского судебного адрес от 17.06.2024 года окончательно назначить Хаустову Элвису Эдуардовичу наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов со штрафом в размере сумма.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес); КПП 773043001; ОКПО 08600395; ОКТМО 45318000; ОГРН5107746030497; Казначейский счет 03211643000000017300; Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/ УФК ПО фио адрес; БИК 004525988; УИН 18800319221521321008.

Меру пресечения Хаустову Э.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: компакт-диск СD-R с видеозаписью, полученной с камеры видеонаблюдения, установленной в кафе «Экспресс» по адресу: адрес – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «REALME С11» – оставить по принадлежности потерпевшему Заразову Ш.Ш.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ