Решение

УИД 77RS0006-02-2024-008851-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фиоЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4107/2024 по иску Горелышева Александра Михайловича к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горелышев А.М. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере сумма, сумму расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что ...г. произошло ДТП, в котором столкнулись два автомобиля: .... ..., водитель фио и марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащий фио ДТП было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ганспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. Вину в ДТП признал водитель фио Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», а ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах». ...г. между фио и. Истцом был подписан договор цессии. Истец, ...г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. ...г. проведен осмотр поврежденного т/с. ... ООО «НИЦ «Система» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение N ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма. Письмом от ... Финансовая организация уведомила Заявителя о приостановлении рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, необходимости предоставить документы, подтверждающие право собственности в отношении Транспортного средства, а именно договор купли-продажи Транспортного средства, заключенного между фио и фио ...г. истец направил Ответчику заявление (претензию) в электронной форме по стандартной форме с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки. Финансовая организация посредством электронной почты уведомила Заявителя об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения. Далее Истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного с требованием о взыскании с финансовой организации страхового возмещения. ...г. Финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований: взыскано страховое возмещение в размере ...сумма, требования о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения. По решению службы финансового уполномоченного со страховой компании взыскано в пользу Истца сумма страхового возмещения в размере ...сумма Данную сумма компания выплатила ...г. .... в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) Заявителя с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмешения по Договору ОСАГО в размере сумма. Письмом от ... Финансовая организация уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования. Далее Истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного с требованием о взыскании с финансовой организации неустойки. ...г. Финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. В своем решение Уполномоченный указывает, что в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. Решением от ... с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере сумма. В Решении от ... указано, что оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть .... Решение от ... подлежало исполнению Финансовой организацией в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть не позднее .... ... Финансовая организация исполнила Решение от ... в полном обьеме, то есть в установленный Законом № 123-ФЗ и Решением от ... срок. Учитывая изложенное, требование Заявителя о взыскании с Финансовой организации неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмешения по Договору ОСАГО удовлетворению не подлежит. В связи с пропуском сроков, предусмотренных Ф3 «Об ОСАГО», полагается возможным требовать вышлату неустойки с 21-го календарного дня с даны подачи заявления (...1.) по момент фактического исполнения ООО СК «Сбербанк Страхование» своего обязательства в полном объеме.

Истец Горелышев А.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, представил в адрес суда письменные возражения на заявленные требования, в которых просил в иске отказать, но в случае удовлетворения исковых требований просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ...г. произошло ДТП, в котором столкнулись два автомобиля: .... ..., водитель фио и марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащий фио ДТП было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ганспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. Вину в ДТП признал водитель фио Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», а ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах». ...г. между фио и. Истцом был подписан договор цессии. Истец, ...г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. ...г. проведен осмотр поврежденного т/с. ... ООО «НИЦ «Система» по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение N ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет сумма, с учетом износа - сумма. Письмом от ... Финансовая организация уведомила Заявителя о приостановлении рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, необходимости предоставить документы, подтверждающие право собственности в отношении Транспортного средства, а именно договор купли-продажи Транспортного средства, заключенного между фио и фио ...г. истец направил Ответчику заявление (претензию) в электронной форме по стандартной форме с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки. Финансовая организация посредством электронной почты уведомила Заявителя об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения. Далее Истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного с требованием о взыскании с финансовой организации страхового возмещения. ...г. Финансовым уполномоченным вынесено решение об удовлетворении требований: взыскано страховое возмещение в размере ...сумма, требования о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения. По решению службы финансового уполномоченного со страховой компании взыскано в пользу Истца сумма страхового возмещения в размере ...сумма Данную сумма компания выплатила ...г. .... в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) Заявителя с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмешения по Договору ОСАГО в размере сумма. Письмом от ... Финансовая организация уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования. Далее Истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного с требованием о взыскании с финансовой организации неустойки. ...г. Финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе в удовлетворении требований. В своем решение Уполномоченный указывает, что в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги. Решением от ... с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере сумма. В Решении от ... указано, что оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, то есть .... Решение от ... подлежало исполнению Финансовой организацией в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу, то есть не позднее .... ... Финансовая организация исполнила Решение от ... в полном обьеме, то есть в установленный Законом № 123-ФЗ и Решением от ... срок. Учитывая изложенное, требование Заявителя о взыскании с Финансовой организации неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмешения по Договору ОСАГО удовлетворению не подлежит. В связи с пропуском сроков, предусмотренных Ф3 «Об ОСАГО», полагается возможным требовать вышлату неустойки с 21-го календарного дня с даны подачи заявления (...1.) по момент фактического исполнения ООО СК «Сбербанк Страхование» своего обязательства в полном объеме.

На день подачи искового заявления свои обязательства ответчик не выполнил.

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 вышеуказанного Закона, решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствий со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение сумму убытков. Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявлений потерпевшего о страховом возмещений или прямом возмещений убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (ипи) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пено) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом N 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, соли последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку все необходимые для осуществления страхового возмещения документы поступили в Финансовую организацию ..., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ..., а неустойка - исчислению с ....

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет следующий: сумма невыплаченного страхового возмещения - ...р. Сумма просрочки за день составляет - ... (1% в день). Период просрочки составляет ... дней (с ...г. по ...г.) Сумма неустойки за указанный период равна ...0р. (...p.x...дн.). Истец добровольно снижает размер неустойки до сумма

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение в части исполнения своих обязанностей, соглашается с расчетом истца, в связи с чем заявленные требования Горелышева А.М. подлежат удовлетворению.

Ответчиком в возражениях заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных требований о взыскании неустойки в размере сумма, считает законным и обоснованным снизить указанный размер до сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Горелышева Александра Михайловича к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу Горелышева Александра Михайловича сумму неустойки в размере сумма, сумму расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2024 года.