Решение

УИД 77RS0006-02-2024-008843-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4126/24 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Федоровой * о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что 21.08.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Банком.

Банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в размере 3 257 000 руб., сроком возврата 21.08.2026 года с процентной ставкой 11,1% годовых.

10.04.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Банком.

Банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в размере 4 328 000 руб., сроком возврата 10.04.2026 года с процентной ставкой 13,5% годовых.

У ответчика имеется задолженность в размере 3 694 111,99 руб., которую истец просит взыскать в полном объеме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 670,56 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 21.08.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Банком.

Банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в размере 3 257 000 руб., сроком возврата 21.08.2026 года с процентной ставкой 11,1% годовых.

10.04.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № * путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Банком.

Банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, возвратности и платности в размере 4 328 000 руб., сроком возврата 10.04.2026 года с процентной ставкой 13,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами и в соответствии с графиком платежей, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на 29.04.2024 г. у ответчика имеется задолженность по кредиту № * в размере 2 073 278,01 руб., из которых:

- 1 952 378 руб. – основной долг;

- 116 238,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 613,84 руб. – пени по процентам;

- 3 047,43 руб. – пени по основному долгу.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на 29.04.2024 г. у ответчика имеется задолженность по кредиту № * размере 1 620 833,98 руб., из которых:

- 1 607 133,97 руб. – основной долг;

- 4 749,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 3 505,74 руб. – пени по процентам;

- 5 445,26 руб. – пени по основному долгу.

Суд, проверив представленные расчеты, с ними соглашается, поскольку они арифметически верны, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривались, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, до настоящего времени задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 694 111,99 руб. (2 073 278,01 + 1 620 833,98).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 670,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федоровой * в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: 1027739609391, ИНН: 7702070139) задолженность по кредитным договорам в размере 3 694 111,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 670,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2024 года.

Судья И.М.Александренко