Мотивированное решение

УИД: 77RS0006-02-2024-008876-18

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5521/2024 по иску Венедиктова Никиты Дмитриевича к Малковой Василине Алексеевне, Михеевой Людмиле Александровне, фио ВикторииГеннадьевне, ГБУ адрес Фили-Давыдково» об определении порядка оплаты ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

Венедиктов Н.Д. обратился в суд с иском к Малковой В.А., Михеевой Л. А., Тарасовой В.Г. об определении порядка оплаты ЖКУ, в обоснование доводов иска указав, что Венедиктов Н.Д. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, д, 7, к. 3, кв, 81 на основании договора социального найма от 18.01.2011. Совместно с ним зарегистрированы Михеева Л.А., Тарасова В.Г., фио, Малкова В.А. В квартире разделения счетов не имеется. Фактически в указанном жилом помещении Венедиктов Н.Д. не проживает, поскольку 12.10.2022 призван на военную службу по мобилизации, что подтверждается справкой от 26.12.2022 № 2/57. Членами семьи истца ответчики не являются, они ведут раздельное хозяйство, общего бюджета не имеют. Венедиктов Н.Д. фактически проживает по другому адресу. Венедиктов Н.Д. желает самостоятельно нести бремя содержания квартиры в размере приходящейся на нее доли.

С учетом изложенного, Венедиктов Н.Д. просил суд обязать управляющую компанию ГБУ адрес Фили-Давыдково» производить начисление и взимание платы за найм, коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома за жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ул, Ватутина, д. 7, к. 3, кв. 81, отдельно на имя фио и фио на состав семьи 2 человека, с выдачей на их имена отдельного платежного документа, на имена Михеевой Л.А., Тарасовой В.Г., Малковой В. А. на состав семьи из 3 человек, с выдачей на их имена отдельного платежного документа.

Истец Венедиктов Н.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя фио, действующую на основании нотариальной доверенности, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Малкова В.А., Михеева Л.А., Тарасова В.Г. в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ

Ответчик ГБУ адрес Фили-Давыдково» направил в суд своего представителя фио, действующую на основании доверенности которая заявленные исковые требования не признала.

Третье лицо Департамент городского имущества адрес в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 2 ст.  проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем, члены его семьи пользуются всеми правами, несут все обязанности по договору социального найма жилого помещения наравне с нанимателем.

На основании ст. граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии ч.ч.1, 4 ст. плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

Судом установлено, что 10.01.2011 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и Михеевой Л.А. был договор социального найма помещения № 5735-01-2010-0132374.

В соответствии с п.1.1. заключенного договора наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование, свободное от прав иных лиц жилое помещение для проживания в нем, находящееся в собственности адрес, расположенное по адресу: Москва, адрес адрес, общей площадью (без летних) 57,5 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м.

Согласно п. 1.3. договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов его семьи, граждане: Михеева Л.А., паспортные данные – наниматель; Тарасова В.Г., паспортные данные – дочь; фио, паспортные данные – дочь; Венедиктов Н.Д., ...паспортные данные – внук; Малкова В.А., паспортные данные – внучка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Михеева Л.А. является нанимателем жилого помещения, относящемуся к муниципальному жилищному фонду, а истец Венедиктов Н.Д. членом семьи нанимателя жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. , содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.  ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определение порядка пользования в том числе в виде разделения лицевых счетов муниципальным жилым помещением ЖК РФ не предусмотрено.

ГК РФ, регулирующая отношения, вытекающие из договора найма жилого помещения, также не предусматривает определение порядка пользования жилым помещением путем разделения лицевых счетов.

По существу требования истца фио о разделение лицевых счетов жилого помещения являются требованиями, направленными на заключение отдельного договора социального найма.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что Жилищный Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. 

Оценив представленные доказательства в порядке ст.  ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для обязания управляющей компании «ГБУ адрес Фили-Давыдково» производить начисление и взимание платы за найм, коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома за жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, адрес, отдельно на имя фио и фио, на состав семьи 2 человека, с выдачей на их имена отдельного платежного документа, на имена Михеевой Л.А., Тарасовой В.Г., Малковой В. А., на состав семьи из 3 человек, с выдачей на их имена отдельного платежного документа.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворение иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.И. Овчинникова