Приговор

Дело № 01-0419/2024 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

77RS0006-02-2024-008704-49

Дело № 1-419/2024

 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

адрес 19 июля 2024 года

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Белоглазова Е.В.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕЛОГЛАЗОВА ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

Белоглазов Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Белоглазов Е.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея разрешения органа внутренних дел на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, дающего право на хранение перечисленных предметов, в нарушении требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес»; а также в нарушении требований ст. 9 и ст. 13 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.11.1996 года, в нарушение требований, закрепленных в законах и иных нормативно-правовых актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия на адрес, не имея полученной в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, по месту жительства, в установленном законом порядке лицензии на приобретение конкретного вида оружия и боеприпасов, в неустановленное дознанием время, но не позднее 00 часов 20 минут 22 марта 2024 года, находясь в квартире № 68 по адресу: адрес, действуя во исполнении своего преступного умысла, путем свободного доступа, с целью дальнейшего хранения, взял, тем самым приобрел без цели сбыта огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, согласно заключению эксперта № 664 от 09.04.2024 года: 1) револьвер №Х26471 изготовлен промышленным способом, является стандартным иностранного производства (Украина) револьвером модели «SAFARI-3» калибра 4 мм, предназначен для спортивно-тренировочной стрельбы стандартными 4-мм патронами Флобера кольцевого воспламенения, в представленном виде револьвер относится к ручному короткоствольному нарезному огнестрельному оружию. Каких-либо изменений в конструкции представленного револьвера, внесенных самодельным способом, нет. Револьвер не имеет сертификации на адрес; 2) патроны в количестве 161-ой штуки изготовлены промышленным способом, являются стандартными отечественного производства пулевыми патронами Флобера калибра 4 мм. Данные патроны используются для спортивно-развлекательной стрельбы. Порохового заряда не имеют и снаряд (дробина) выталкивается из ствола только за счет сгорания инициирующего состава капсюля. Патроны пригодны для стрельбы, в том числе и в представленном на экспертизу револьвере «SAFARI-3» №Х26471 калибра 4 мм; 3) Представленные на экспертизу патроны в количестве 33-х штук изготовлены самодельным способом путем переснаряжения (замены метаемого снаряда на снаряд большего размера и массы, и увеличения метательного заряда путем досыпки порохового заряда) стандартных промышленного изготовления иностранного производства 4-мм патронов Флобера кольцевого воспламенения и в представленном виде обладают поражающими свойствами с удельной кинетической энергией более 0,5 Дж/мм2. Данные патроны пригодны для стрельбы, в том числе в представленном на экспертизу револьвере «SAFARI-3» №Х26471 калибра 4 мм. В продолжение своего преступного умысла, Белоглазов Е.В. незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы по месту своего проживания в квартире № 684 по адресу: адрес, вплоть до момента, когда они были обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота сотрудниками ОМВД России по адрес в ходе осмотра места происшествия 22 марта 2024 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Белоглазов Е.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Белоглазова Е.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Белоглазовым Е.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Белоглазову Е.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Белоглазова Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Белоглазов Е.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером.

Раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся пенсионером, положительную характеристику с места работы, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Белоглазову Е.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Белоглазову Е.В. наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Белоглазова Е.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Белоглазову Е.В. наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Белоглазова Е.В., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Белоглазов Е.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

Признать БЕЛОГЛАЗОВА ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании УК РФ установить Белоглазову Е.В. ограничения: не выезжать за пределы территории адрес и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на Белоглазова Е.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Белоглазову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: револьвер №Х26471, являющийся стандартным иностранного производства (Украина) револьвером модели «SAFARI-3» калибра 4 мм; патроны в количестве 159-ти штук, изготовленные промышленным способом, являющиеся стандартными отечественного производства пулевыми патронами Флобера калибра 4 мм; патроны в количестве 28-ми штук, изготовленные самодельным способом путем переснаряжения стандартных промышленного изготовления иностранного производства 4-мм патронов Флобера кольцевого воспламенения и в представленном виде обладают поражающими свойствами с удельной кинетической энергией более 0,5 Дж/мм2, находящиеся на хранении в комнате хранения оружия ОМВД России по адрес передать в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для последующего решения их судьбы в порядке, установленном МВД РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

 

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск