Приговор

77RS0006-02-2024-008705-46

Дело № 1-420/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 09 июля 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи Говш И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Семенищева А.О.,

подсудимой Кунтаевой К.В.,

защитника – адвоката Косарева Е.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУНТАЕВОЙ КАМИЛЫ ВАЛАМАТОВНЫ, паспортные данные адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, со слов работающей менеджером в «ОЗОН», зарегистрированной по адресу: адрес, адрес», фактически проживающей по адресу: адрес», ранее судимой 23.07.2020 года Щелковским городским судом адрес по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от отбывания наказания освобождена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кунтаева К.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Кунтаева К.В., совместно с неустановленным следствием лицом, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 24 минут 24 мая 2021 года, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ООО «Рандеву», для чего разработали преступный план и распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- неустановленный соучастник Кунтаевой К.В. должен был выбрать предмет преступного посягательства, находясь в магазине «Рандеву», после чего приблизиться к Кунтаевой К.В. и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, положить похищаемый товар в заранее приисканный Кунтаевой К.В. пакет;

- Кунтаева К.В. должна была приискать пакет, в который неустановленный соучастник должен был положить похищаемый товар, после чего, в тот момент, когда неустановленный соучастник выбирал предмет преступного посягательства, а также в момент, когда соучастник приблизится к ней (Кунтаевой К.В.), должна была наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного соучастника об опасности, а после помещения похищаемого товара в пакет, Кунтаева К.В. должна была покинуть помещение магазина «Рандеву».

Во исполнение группового преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Рандеву», примерно в 22 часа 24 минуты 24 мая 2021 года, находясь в помещении магазина «Рандеву», расположенного на 1 этаже ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес, Кунтаева К.В. и ее неустановленный соучастник, приблизились к стеллажам с обувью и ручной кладью, после чего Кунтаева К.В., согласно отведенной ей преступной роли, во исполнение группового преступного умысла, заранее приискав пакет для дальнейшего помещения в него похищенного имущества, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного соучастника об опасности, в то время как неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместного преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия являются тайными для окружающих, взял с вышеуказанного стеллажа сумку «GUESS HWTM6994110» (Гесс ХВТМ6994110), принадлежащую ООО «Рандеву» стоимостью сумма, после чего, приблизившись к Кунтаевой К.В., неустановленный соучастник положил указанную сумку в заранее приисканный Кунтаевой К.В. пакет, после чего Кунтаева К.В. и ее неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылись, тем самым похитив указанное имущество, которым впоследствии распорядились согласно ранее достигнутой договоренности, причинив своими преступными действиями ООО «Рандеву» незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Кунтаева К.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой Кунтаевой К.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Кунтаева К.В. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Кунтаевой К.В. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Рандеву» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Кунтаевой К.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кунтаевой К.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Кунтаевой К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Кунтаева К.В. раскаялась в содеянном, добровольно возместила потерпевшему имущественный ущерб, причиненный преступлением, ее состояние здоровья (страдает сахарным диабетом 1 т., находится в состоянии беременности), по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную и иную помощь родителям, являющимся пенсионерами и страдающим хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кунтаевой К.В., суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья – нахождение в состоянии беременности, наличие хронического заболевания сахарный диабет 1 т., оказание материальной и иной помощи престарелым родителям.

Учитывая, что Кунтаева К.В. осуждена за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признать в ее действиях рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимой Кунтаевой К.В. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой Кунтаевой К.В., принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Кунтаевой К.В., а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Кунтаева К.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУНТАЕВУ КАМИЛУ ВАЛАМАТОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ – в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; Наименование банка: УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве; БИК:004525988; Единый казначейский счет: 40102810545370000003; УИН: 18887723090980206483; КБК: 18811621010016000140; ОКТМО: 45318000.

Меру пресечения Кунтаевой К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: видеозапись от 24.05.2021 года на DVD-R диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ