Приговор

Дело № 01-0440/2024 | Дорогомиловский районный суд

УИД 77RS0006-02-2024-008744-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 ноября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ... Е.А., при помощнике судьи фио, секретарях судебного заседания фио, фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого .......,

его защитника в лице адвоката ... Д.В., представившего удостоверение № 9980 и ордер № 22 от 09 июля 2024 года,

подсудимой ....... .

его защитника в лице адвоката ...., представившего удостоверение № 17855 и ордер № 09 от 09 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

... ..., родившейся 21 июля 1993 года в адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу адрес, не трудоустроенной, ранее не судимой,

...а ...а, родившегося 30 сентября 1995 года в адрес, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу адрес, не трудоустроенного ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ... В.А., ... Д.А., каждые, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления − незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 13 марта 2024 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, вступила в преступный сговор с ...ым Д.А. и неустановленным следствием лицом, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого:

− на неустановленного следствием соучастника возлагалось: организация канала незаконного сбыта наркотических средств; поиск канала незаконного приобретения наркотических средств; незаконное приобретение наркотических средств и предоставление их ....... и ...у Д.А., расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку; координация и контроль действий ....... и ....... приискание субъектов незаконного сбыта наркотических средств; получение от покупателей наркотических средств – денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств; заключение договоренности с покупателями об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств; а именно: способе их оплаты; предоставлении информации о месте закладки наркотических средств, количестве и стоимости наркотических средств; и других обстоятельствах, касающихся незаконного сбыта наркотических средств; отслеживание денежных потоков; обналичивание денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств; распределение прибыли между соучастниками;

− на Иванову В.А. и ее соучастника ....... возлагалось: совместное получение от неустановленного следствием соучастника наркотических средств; совместное незаконное хранение и обеспечение сохранности наркотических средств до моментов незаконного сбыта; определение мест закладок наркотических средств; осуществление самих закладок наркотических средств, для получения их покупателями наркотических средств; сообщение неустановленному следствием соучастнику информации о местах закладок наркотических средств, и отправления через различные социальные сети и электронные приложения своему неустановленному соучастнику, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После чего, ... В.А., действуя во исполнение совместного с ...ым Д.А. и их неустановленного соучастника преступного умысла, согласно заранее распределённым ролям и достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, с целью последующего незаконного сбыта, после того, как ее и ....... неустановленный следствием соучастник приобрел и сообщил ....... и ...у Д.А. информацию о месте нахождения наркотического средства, она совместно с ...ым Д.А. в неустановленном следствии получили вещество, расфасованное в 10 свертков, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес №12/14-1024 от 13 марта 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 486 от 13 мая 2024 года, содержит в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой сумма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время), составляет крупный размер, для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство ... В.А. совместно с ...ым Д.А. в нарушение требований ст. ст. 5,8,14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), действуя во исполнение совместного с их неустановленным соучастником преступного умысла, согласно заранее распределённым ролям и достигнутой договорённости, умышленно, хранили при себе в целях последующего незаконного сбыта посредством оборудования тайников-«закладок», однако, довести совместный с ...ым Д.А. и неустановленным следствием соучастником преступный умысел до конца ... В.А. совместно с ...ым Д.А. и неустановленного следствием соучастника, не смогли, по независящим от них и их неустановленного следствием соучастника обстоятельствам, поскольку примерно в 18 час. 00 мин. 13 марта 2024 года по адресу: адрес ... В.А. и ... Д.А. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, расфасованные в 10 свертков, содержащих в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой сумма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе ее личного досмотра в период времени с 18 час. 30 мин. по 19 час. 10 мин. 13 марта 2024 года, проведенного по адресу: адрес.

Они же, ... В.А. и ... Д.А., каждые, совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления − незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

... В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 13 марта 2024 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, вступила в преступный сговор с ...ым Д.А. и неустановленным следствием лицом, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого:

После чего, ... В.А., действуя во исполнение совместного с ...ым Д.А. и их неустановленного следствием соучастника преступного умысла, согласно заранее распределённым ролям и достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, с целью последующего незаконного сбыта, после того, как ее и ....... неустановленный следствием соучастник приобрел и сообщил ....... и ...у Д.А. информацию о месте нахождения наркотического средства, она (... В.А.) совместно с ...ым Д.А. в неустановленном следствии месте получили вещество, расфасованное в 48 свертков, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 615 от 19 марта 2024 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 485 от 04 июня 2024 года, содержит в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 17,44 гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время), составляет крупный размер, для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство ... В.А. совместно с ...ым Д.А. в нарушение требований ст. ст. 5,8,14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), действуя во исполнение совместного с их неустановленным соучастником преступного умысла, согласно заранее распределённым ролям и достигнутой договорённости, умышленно, хранили в квартире № 6, расположенной по адресу: адрес целях последующего незаконного сбыта посредством оборудования тайников-«закладок», вплоть до 18 час. 00 мин. 13 марта 2024 года, однако, довести совместный с ...ым Д.А. и неустановленным следствием соучастником преступный умысел до конца она совместно с ...ым Д.А. и неустановленным следствием соучастником не смогли, по независящим от них и их неустановленного следствием соучастника обстоятельствам, поскольку примерно в 18 час. 00 мин. 13 марта 2024 года по адресу: адрес ... В.А. и ... Д.А. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, расфасованные в 48 свертков, содержащих в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой сумма, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес, в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин. 13 марта 2024 года.

В судебном заседании подсудимый ... Д.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал частично, пояснив, что не согласен с квалификацией преступлений. Пояснил, что в конце февраля 2024 года от своей супруги ....... он узнал, что она нашла подработку. В семье у них было трудное финансовое положение, были задолженности по оплате ЖКХ. Они совместно с ....... раскладывали наркотические вещества в тайники – закладки. 13 марта 2024 года в вечернее время их с ....... задержали. При задержании они добровольно пояснили сотрудникам полиции о том, что дома у них хранятся наркотические вещества. Также пояснил, что хранили дома наркотические средства, осознавая, что совместно с ними проживает малолетний ребенок ....... Признал обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, однако пояснил, что преступление должно быть квалифицировано как одно преступление.

В судебном заседании подсудимая ... В.А. вину в совершении инкриминируемых ей преступных деяний признала полностью, в содеянном раскаялась. Пояснила, что в семье очень трудное финансовое положение, имеются долги по оплате ЖКХ, детского сада. С 2008 года она периодически употребляла наркотические вещества. В начале 2024 года ей предложили работу. Она фотографировала места закладок, сообщала адреса их местонахождения. 13 марта 2024 года в вечернее время они с ...ым Д.А. пошли раскладывать наркотические вещества, в это время их остановили сотрудники полиции. В момент задержания она добровольно сообщила сведения о том, что дома хранятся наркотические средства, также добровольно сообщила пароль от телефона. Признала все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина ......., ......., каждого, в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

 показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым, 13 марта 2024 года он примерно в 21 час. 55 мин. находился на лестничной клетке 4-го этажа первого подъезда дома 18 по адрес в адрес, где он фактически проживает. В это время к нему подошел сотрудник полиции, представившись и предъявив свое служебное удостоверение, предложил ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно квартире, расположенной в этом же подъезде № 6. Он согласился, после чего проследовал с сотрудником полиции, в вышеуказанную квартиру на второй этаж, затем подошел второй человек, который также являлся понятым. Далее ему и второму понятому были разъяснены порядок проведения осмотра места происшествия, разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности. Также в осмотре места происшествия участвовала девушка по имени «Виктория», которой впоследствии оказалась ... В.А. Далее сотрудником полиции с участием кинолога и служебной собаки, эксперта, собственника вышеуказанной квартиры ....... был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ... В.А. указала на комнату, в которой был расположен комод, в верхнем ящике которого были обнаружены и изъяты 48 свертков с веществом, черная изолента. После чего ... В.А. сообщила, что в данных свертках находится наркотическое средство. Далее 48 свертков с веществом были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, и составлен соответствующий протокол, в котором, ознакомившись, расписались все участвующие лица. (т.1 л.д. 107 – 109);

 показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 13 марта 2024 года к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра женщины, как в дальнейшем ей стало известно ......., на что она выразила свое согласие. После чего она и ее коллега проследовали в опорный пункт по адресу: адрес. Зайдя в помещение, в нем уже находилась ... В.А., с сотрудниками полиции. Затем сотрудник полиции сообщил всем участвующим лицам, что сейчас будет произведен личный досмотр ......., разъяснил участвующим лицам их права и обязанности, после чего под протокол личного досмотра, провел личный досмотр ....... в ходе проведения которого, сотрудник полиции предложил выдать наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, находящиеся при той, на что ... В.А. сообщила, что при той находится в заднем левом кармане джинсовых штанов 10 свертков черного цвета с наркотическим средством метадон, выложив их самостоятельно на стол, они были изъяты и упакованы в сейф-пакет и снабжены пояснительной запиской, затем у ....... был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 14», которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет с пояснительной надписью (т. 2 л.д. 83-84);

 показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио по обстоятельствам производства личного досмотра ....... и добровольной выдаче свертков (т.2 л.д. 87 – 88).

Помимо изложенного, виновность подсудимых ......., ......., каждого, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ....... от 13 марта 2024 года, согласно которому у ....... были изъяты мобильный телефон «Айфон 14 Плюс», карта банка Ак Барс, 10 свертков с веществом, упакованные в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью (т. 1 л.д. 7-8);

- справкой об исследовании № 12/14-1024 ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которому установлено, что масса брутто 10 свертков составила сумма Исследовалась содержимое 4 свертков. В каждом свертке имеется сверток из полимерного материала. В каждом внутреннем свертке содержится вещество. Масса вещества составила сумма, сумма, сумма, сумма В результате проведенных исследований установлено, что вещества общей массой 1,38 г из 4 свертков, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ....... от 13 марта 2024 года, согласно которому у ....... был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон Хонор 5 (т. 1 л.д. 17-18);

- справкой об исследовании № 615 от 19 марта 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которой в процессе исследования были отобраны 3 свертка. В каждом отобранном для исследования свертке содержится вещество. Общая масса веществ объектов 1-3 составляет сумма В результате исследования установлено, что представленные на исследование вещества общей массой сумма содержат в своем составе – наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 151);

- заключением эксперта № 486 от 13 мая 2024 года, согласно которому в согласно которому вещества массами сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма (общей массой сумма) в сейф-пакете № 015802, изъятые 13 марта 2024 года, в ходе личного досмотра ......., содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 187-190);

- заключением эксперта № 485 от 04 июня 2024 г., согласно которому вещества объектов №№ 1-48 массами 0,43 гр., 0,30 гр., 0,30 гр., 0,37 гр., 0,36 гр., 0,38 гр., 0,42 гр., 0,41 гр., 0,37 гр., 0,35 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., 0,43 гр., 0,42 гр., 0,36 гр., 0,6 гр., 0,39 гр., 0,6 гр., 0,41 гр., 0,36 гр., 0,35 гр., 0,4 гр., 0,38 гр., 0,29 гр., 0,29 гр., 0,35 гр., 0,39 гр., 0,30 гр., 0,36 гр., 0,38 гр., 0,34 гр., 0,32 гр., 0,31 гр., 0,43 гр., 0,36 гр., 0,35 гр., 0,34 гр., 0,37 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., 0,34 гр., 0,39 гр., 0,30 гр., 0,37 гр., 0,41 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., 0,37 гр., изъятые 13 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждено постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам. Общая масса объектов № № 1-48 – 17,41 грамма (т. 1 л.д. 204-209);

- протоколом осмотра предметов от 07 июня 2024 года с приложением, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ......., а именно мобильный телефон «Айфон 14 Плюс», в котором имеется переписка с абонентом «Амина», фотоизображение с местами тайников-закладок, переписка с абонентом «Родной», осмотрена карта банка Ак Барс. Также осмотрен предмет, изъятый в ходе личного досмотра ....... – мобильный телефон «Хонор 5», в котором имеется переписка аналогичная переписки с абонентом «Родной» (т. 2 л.д.123-159);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2024 года с приложением, согласно которому, с участием ......., в ходе осмотра места происшествия, а именно фактического места жительства ......., ....... по адресу: адрес, были обнаружены и изъяты 48 свертков с веществом, упакованные в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, липкая лента черного цвета. (т. 2 л.д. 138-149);

- протоколом осмотра предметов от 07 июня 2024 года с приложением, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ......., а именно 10 свертков с веществом, упакованные в сейф-пакет № 0150802 (т. 2 л.д.162-165);

- протоколом осмотра предметов от 07 июня 2024 года с приложением, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по фактическому месту жительства ......., ....... по адресу: адрес, а именно 48 свертков с веществом, упакованные в сейф-пакет № 92101464, липкая лента черного цвета (т. 2 л.д.162-165).

В судебном заседании по ходатайству защитников, была допрошена в качестве свидетеля фио, которая пояснила, что является бабушкой подсудимой ....... Также сообщила, что ... Д.А. является мужем ....... Охарактеризовала их исключительно с положительной стороны. Сообщила, что они всегда оказывают ей поддержку, а она им помогает в уходе за сыном ....... Пояснила, что у мамы ....... имеются проблемы со здоровьем, ей предстоит серьезная операция. ... Д.А. оказывает помощь в уходе за ребенком.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что является братом ....... ... Д.А. является супругом ....... Охарактеризовал их с положительной стороны, пояснив, что у подсудимых имеются финансовые проблемы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио пояснила, что является тетей ......фио Охарактеризовала его с положительной стороны, пояснив, что ранее он являлся сотрудником полиции. У мамы ....... после смерти супруга появились тяжелые заболевания, ей установлена инвалидность, она признана недееспособной. Охарактеризовать Иванову В.А. не смогла, поскольку мало е знает.

Оценивая показания свидетелей фио, ...фио, фио, суд считает, что они не содержат сведений о фактических обстоятельствах дела, не опровергают предъявленного подсудимым обвинения, поскольку данные свидетели очевидцами совершения инкриминируемых подсудимым преступления не являлись.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве доказательств защиты исследованы:

- объяснение ....... (т.1 л.д. 5 – 6);

- объяснение ....... (т.1 л.д. 15 – 16).

Оценивая вышеуказанные доказательства стороны защиты, суд полагает, что ни одно из них как в отдельности, так и в своей совокупности, не опровергают предъявленного подсудимым обвинения и не свидетельствуют об их невиновности в совершенных преступлениях.

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых ......., ......., каждого, в совершении инкриминируемых им преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимой ......., данными в судебном заседании, суд им доверяет кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимая оговорила себя, поскольку ее показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Также, оценивая показания подсудимого ......., данные в судебном заседании, суд им также доверяет и кладет их в основу приговора, его показания подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Судом установлено, что умысел ......., ......., каждого, был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, о чем, в частности свидетельствует характер действий подсудимых, количество обнаруженного и изъятого у них в квартире наркотического средства, значительно превышающая среднюю разовую дозу потребления, отсутствие у подсудимых официального источника дохода, а также показания подсудимых, данные ими в ходе судебного разбирательства, об их намерении сбыть обнаруженное наркотическое средство, с целью извлечения имущественной выгоды. При этом умысел подсудимых на сбыт не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции до того, как смогли реализовать задуманное и сбыть наркотическое средство потенциальным покупателям.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого ....... и его защитника о необходимости переквалификации действий ....... как единого продолжаемого преступления по обстоятельствам покушений на сбыт наркотических средств по следующим основаниям.

Суд считает, что действия ....... обоснованно квалифицированы как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), поскольку согласно установленным судом фактическим обстоятельствам, деяния совершились подсудимым при различных обстоятельствах, а умысел был направлен на сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ....... не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ....... был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Следовательно, суд приходит к выводу, что покушения на незаконный сбыт наркотического средства, хоть и совершенные, исходя в том числе и из показаний самого ....... в один период времени, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступлений, оснований для квалификации содеянного ...ым Д.А., как одного преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия ....... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228. 1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления − незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Также, действия ....... суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228. 1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления − незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия фио, суд также квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления − незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ....... суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления − незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

Таким образом, при незаконном сбыте наркотических средств с учетом указанного признака, квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. Из этого следует, что виновное лицо подлежит осуждению с учетом данного квалифицирующего признака, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами уголовного дела об умысле на незаконный сбыт свидетельствует характер и последовательность действий ......., ......., каждого, в результате которых передача наркотических средств конечным потребителям, должна была осуществляться с учетом современных информационных технологий не из рук в руки, а бесконтактным способом, т.е. через тайники-закладки. При этом умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в том числе с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» - в действиях подсудимых усматривается из того, что вышеуказанные преступления совершены ими совместно с неустановленным лицом, которое передало им наркотические средства для дальнейшего сбыта неустановленным лицам, а они, в дальнейшем должны были предоставить данные наркотические средства неустановленным лицам, то есть указанная группа характеризовалась наличием у ее соучастников единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств, согласованностью их усилий, наличием предварительной договоренности на совершение преступления, заранее продуманным и технически отработанным распределением ролей.

Судом также принимается во внимание заключение экспертизы №1081 от 04 апреля 2024 года, согласно выводам которой ... Д.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 173 - 175).

Также, согласно заключению комиссии экспертов № 1036 от 02 апреля 2024 года ... В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. У ....... имеется синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического психиатрического обследования о длительном употреблении подэкспертной героина, метадона с формированием психофизической зависимости, повышением толерантности, частоты приема, утратой ситуационного и количественного контроля, формированием абстинентного синдрома, изменениями личности в виде эмоциональной лабильности, эгоцентричности, с облегченными суждениями в отношении пагубности употребления психоактивных веществ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Иванову В.А. способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния у ....... не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер её действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо Продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ... В.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ... В.А. не нуждается. С учетом наличия у ....... синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. (т. 1 л.д.159-161).

С учетом выводов экспертиз, а также поведением подсудимых в судебном заседании, суд признает Иванову В.А. и ......., каждого, вменяемым по отношению к совершенным преступным деяниям и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания ...у Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ...у Д.А., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, наличие положительных характеристик по месту жительства, работы, состояние его здоровья, его длительное содержание под стражей, наличие на иждивении мамы, имеющей инвалидность, оказание помощи тете, состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики, данные ему свидетелями в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ...у Д.А., судом не установлено.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ...ым Д.А. умышленных преступлений; обстоятельств совершения преступления; сведения о личности подсудимого.

При назначении наказания ...у Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд, вопреки доводам защитника, не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64, УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства и категорию преступлений, данные о личности ......., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ...у Д.А. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ...у Д.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ....... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

При назначении наказания ......., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, которая на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ......., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительных характеристик по месту жительства, состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, ее длительное содержание под домашним арестом, оказание помощи брату, бабушке, наличие на иждивении мамы, имеющей заболевания, оказание ей помощи, состояние здоровья ее близких родственников, положительные характеристики, данные ей свидетелями в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ......., судом не установлено.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ....... умышленных преступлений; обстоятельств совершения преступления; сведения о личности подсудимой.

При назначении наказания ......., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые, в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд, вопреки доводам защитника, не находит оснований для применения ст.ст. 73, 64, 82 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства и категорию преступлений, данные о личности ......., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В связи с назначением ....... наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.72.1 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ....... лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой ....... до дня вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности ......., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ....... меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...а ...а виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ...у Денису Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ...у Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ...у Д.А. наказания период его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 13 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ...у Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Признать Иванову Викторию Алексеевну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ... Виктории Алексеевне наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ....... исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ....... в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять Иванову В.А. под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ....... под стражей с момента взятия под стражу в зале суда с 19 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ....... под домашним арестом с момента ее задержания с 13 марта 2024 года по 18 ноября 2024 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно – перечисленные в постановлении следователя от 07 июня 2024 года (т.2 л.д. 160 – 161), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть по принадлежности; перечисленные в постановлении следователя от 07 июня 2024 года (т.2 л.д. 166 – 168) – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Е.А. ...

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск