Приговор

77RS0006-02-2024-008750-08

№ 1-446/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 16 июля 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Миславской О.В.,

при секретаре судебного заседания Обыскаловой В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Семенищева А.О.,

подсудимого Джалилова З.З.,

защитника-адвоката Зыкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Джалилова Зафара Зоировича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джалилов Зафар Зоирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Джалилов З.З. 13 июня 2024 года, примерно в 00 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, находясь на автомобильной парковке по адресу: адрес, обнаружил открытый автомобиль марки «Газель» г.р.з. В 912 ВН 147, в котором увидел, оставленные Судником Э.В. вещи, а именно: матерчатый рюкзак черного цвета стоимостью 1 346 рублей, с находящимися внутри: кошельком коричневого цвета, из материала типа кожи марки «Petek 1955» (Петек 1955) стоимостью 808 рублей, с наличными денежными средствами в размере 1 600 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Судника Э.В., водительским удостоверением на имя Судника Э.В., и осознавая, что в отсутствии собственника указанного имущества, он может беспрепятственно похитить их, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанное имущество принадлежащие Суднику Э.В., и примерно в 00 часов 15 минут 13 июня 2024 года, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их, причинив своими действиями Суднику Э.В. незначительный материальный ущерб на сумму 3 754 рубля.

Джалилов Зафар Зоирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Джалилов З.З. примерно в 00 часов 25 минут 13 июня 2024 года, точное время следствием не установлено, находясь на автомобильной парковке по адресу: адрес, обнаружил открытый автомобиль марки «Камаз» г.р.з. В 805 АМ 147, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, влез в кабину вышеуказанного автомобиля, где увидел спящего Печорского К.В., убедившись, что Печорский К.В. в действительности спит, и его (Джалилова З.З.) действия носят тайный характер, взял мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» (Сяоми Реэдми Нот 5), 64 Гб, IMEI1: 869720039334597, IMEI2: 869720039334605 розового цвета стоимостью 6 105 рублей принадлежащий Печорскому К.В., спрятал его в карман своей одежды, повторно убедился, что его действия являются тайными для окружающих, примерно в 00 часов 30 минут 13 июня 2024 года, с места совершения преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, причинив своими действиями Печорскому К.В. значительный материальный ущерб на сумму 6 105 рублей.

В судебном заседании подсудимый Джалилов З.З. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, сообщил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, раскаивается, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и порядок его обжалования им осознаются. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель и потерпевшие в своем письменном заявлении не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив заявления потерпевших, учитывая вышеизложенное, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как каждое из двух преступлений, виновность в совершении которых Джалилов З.З. признал в судебном заседании, являются умышленными преступлениями небольшой и средней тяжести. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джалилов З.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Джалилова З.З. суд квалифицирует ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Джалилова З.З., который не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется формально, работает, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Джалилова З.З. обстоятельствами по каждому из двух совершенных преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту родителям-пенсионерам, один из которых является инвалидом 3 группы, оказание помощи совершеннолетним детям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Джалилову З.З. за каждое из двух совершенных преступлений наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого из двух совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого Джалилова З.З., учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, оставить ее без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Джалилова Зафара Зоировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Джалилову З.З. наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: получатель УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП 772901001; ОКТМО: 45329000; УИН- 18887724061090204615; КБК – 18811621010016000140, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; БИК: 004525988, № казначейского счета: 03100643000000017300, Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Меру пресечения Джалилову З.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно: матерчатый рюкзак черного цвета; кошелек коричневого цвета, из материала типа кожи марки «Petek 1955»; водительское удостоверение на имя Судника Эдуарда Викторовича паспортные данные; купюры ЦБ РФ в количестве двух штук номиналом 50 рублей, имеющие номер МХ2392530, ЛБ1984642; купюра ЦБ РФ номиналом 1 000 рублей, имеющую номер НМ3331970; купюра ЦБ РФ номиналом 500 рублей, имеющую номер БХ0076505; паспорт гражданина РФ на имя Судника Эдуарда Викторовича, выданные на ответственное хранение потерпевшему Суднику Э.В.– оставить у последнего по принадлежности;

мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5» (Сяоми Реэдми Нот 5), 64 Гб, IMEI1: 869720039334597, IMEI2: 869720039334605, принадлежащий Печорскому К.В. и выданные последнему на ответственное хранение – оставить у Печорского К.В. по принадлежности;

- кроссовок без шнурков, солнцезащитные очки, имеющие две линзы, выданные Джалилову З.З. на ответственное хранение – оставить у Джалилова З.З. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Миславская