Приговор

77RS0004-02-2024-008752-02

1-448/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 05 ноября 2024 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при секретаре Шабуровой С.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Бахновой Т.А.,Витушева Д.В.,

подсудимого Ахмедова Т.Ч.о., его защитника – адвоката Караева К.Т.о., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Егорова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-448/24 в отношении

фио Чобан-оглы, паспортные данные г. адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- 09.07.2018 г. Дорогомиловским районным судом адрес по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.07.2019 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фиоЧ-о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Ахмедов Т.Ч.о., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, не позднее периода времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут 25 октября 2023 года управляя автомобилем марки марка автомобиля АЛЬМЕРА» государственно-регистрационный знак Р 504 ОМ 777 рус и осуществляя перевозку ранее неизвестного Егорова Ю.А. довез последнего до дома 18 по адрес в адрес. После чего он (Ахмедов Т.Ч.о) во исполнении своего преступного умысла находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедился в том, что Егоров Ю.А. уснул и за его (Ахмедова Т.Ч.о) действиями не наблюдает, и они носят тайный характер 25 октября 2023 года, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут снял с шеи Егорова Ю.А. цепочку, из металла-золото, 585 пробы, длинной 50 см, весом 12 грамм, плетением «Фигаро», стоимостью сумма, с подвеской «образок фио», из металла-серебро, 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью сумма и кольцом, из материала-серебро, 925 пробы, размером 21, весом 4 грамма, с надписью «спаси и сохрани», стоимостью сумма, с левой руки последнего снял, часы наручные мужские марки «CASIO» модель «Edifice», стоимостью сумма, затем он (Ахмедов Т.Ч.о) из переднего кармана сумки черного цвета марки «FRANCESCO MOLINARY» висевшей через плечо Егорова Ю.А. взял, наушники беспроводные марки «Хонор» в корпусе белого цвета, имей: 21СЕ7901В13130535, стоимостью сумма, мобильный телефон марки «Айфон 11» имей:356811114504723, объемом памяти 64 Гб, в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», чехол из материала-силикон не представляющие материальной ценности принадлежащие Егорову Ю.А., после чего он (Ахмедов Т.Ч.о) с места совершения преступления, с вышеуказанным имуществом скрылся, тем самым тайно его похитил, впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил Егорову Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый фиоЧ.-о. вину в совершении преступления признал частично, показав, что последние несколько лет работает таксистом на автомобиле марки «Нисан Альмера» в кузове белого цвета с надписью на кузове «Яндекс» г.р.з. Р 504ОМ 777 регион. Нашел часы наручные мужские марки «CASIO» в салоне своего автомобиля марки «Нисан Альмера» в кузове белого цвета с надписью на кузове «Яндекс такси» г.р.з. Р 504ОМ 777 регион, примерно в 03 часов 00 минут 26 октября 2023 года на «самомойке», расположенной по адресу: адрес, когда убирался в автомобиле. Не смог вспомнить, кто их мог оставить из числа клиентов, и решил подождать, что клиент сам его найдет через приложение. В отдел полиции заявлять о находке не стал, так как ждал, что клиент сам найдется. Тем самым они остались у него, никто к нему не обратился. 09 февраля 2024 года находился по фактическому адресу проживания, в тот день к нему пришли сотрудники полиции, начали его расспрашивать по факту наручных мужских часов марки «CASIO», он им пояснил, что они у него, их нашел в салоне автомобиля, когда убирался в нем, и под протокол добровольной выдачи на следующий день в присутствии двух понятых выдал данное имущество, находясь в отделе полиции. 25 октября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут работал в такси через агрегатор «Индрайвер» на вышеуказанном автомобиле, точное свое местонахождение и маршрут движения в указанный период времени сообщить не мог, прошло значительное количество времени, но мог восстановить события того дня, 25 октября 2023 года после 21 часа 00 минут находился около д.10 по адрес в адрес и проезжая мимо данного адреса, увидел молодого мужчину, который рук пытался остановить проезжающий автомобиль «ловил попутку». На данный жест остановился, он попросил его отвезти до указанного им адреса, адрес точно не помнит, но в адрес. адрес на переднее сиденье, он заехал на заправку, чтобы заправить свой автомобиль, далее поехали в сторону адрес в адрес, и не доезжая до адрес, клиент попросил вернуть его обратно, на то место, где он его забрал, на что он согласился и вернул его, остановившись напротив д.16 или д.14 по адрес в адрес. С него денежные средства он брать не стал. После занимался своим делом. При этом уточнил, что клиент не спал, бодрствовал. Часы наручные, мужские, фирмы «Касио» в стальном корпусе серебристого цвета. Часы оставил себе, чтобы потом распорядится по своему усмотрению. Эти часы носил на своей руке, до его задержания, далее под протокол добровольно выдал вышеуказанные часы. 09 февраля 2024 года по адресу: адрес был задержан сотрудниками полиции и проехали в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Не отрицает того факта, что нашел чужие часы и по своей глупости не отдал их правоохранительные органы, хозяина не мог найти, так как его не знал, умысла похищать у него не было.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фиоЧ.-о. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Егорова Ю.А., данными им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 25 октября 2023 года, при нем находилось имеющееся в собственности имущество, а именно: мобильный телефон марки «Айфон 11» с IMEI1:356811114504723, IMEI2:356811114513302, в котором была вставлена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером «89165797047» (материальной ценности не представляет), в силиконовом чехле темно-зеленого цвета (также материальной ценности не представляет); беспроводные наушники «Хонор»; цепочка золотая 585 пробы длинной 50см, весом 12 грамм, плетение «Фигаро»; «образок фио» из серебра 925 пробы, весом 3 грамма без драгоценных камней; наручные часы марки «Касио эдифайс» (Casio edifice); кольцо серебряное «спаси и сохрани» 925 пробы, размера 21, вес 4 грамма, без драгоценных камней; все на момент хищения было целым и без повреждений, трещин, царапин не имело, было в исправном состояние. Документы на похищенные у него часы не сохранились, так как приобретал часы пять-шесть лет назад. Все вышеуказанное имущество 25 октября 2023 года находилось при нем, а именно: на шее у него находилась цепочка на которой был «образок фио» и кольцо «спаси и сохрани», как приобрел никогда их не снимал, замок на цепочке был крепким без повреждений, ни разу не раскрывался. На левой руке находились часы наручные марки «Касио», так же замок крепкий снимается трудно, нужно приложить усилие, чтобы снять, ни разу часы с руки сами не снимались. Мобильный телефон марки «Айфон 11» и наушники беспроводные марки «Хонор» находились в сумке черно цвета марки «FRANCESCO MOLINARY» в переднем кармане, которая в тот день находилась при нем, а когда сел в автомобиль такси сумку повесил через плечо, чтобы не забыть ее в салоне автомобиля. 25 октября 2023 года встретился с Гудимовым Романов примерно в 16 часов 00 минут с целью отметить праздник, прогуливаясь по адрес, зашли с ним в кафе быстрого питания «Бургер кинг», примерно в 21 час 43 минуты, расположенный по адресу: адрес. Распивали с ним спиртные напитки в большом количестве, но находились в сознании. Затем в 22 часа 10 минут оба вышли с кафе, Роман начал в телефоне пытаться вызвать с помощью мобильного приложения автомобиль такси, но он отказался, пояснив, что поймает быстрей попутное такси. В этот момент подъехал автомобиль такси марки марка автомобиля, который спутал с маркой «шкода», регистрационный номер не запомнил, в кузове белого цвета с желтыми полосками. За рулем был неизвестный мужчина, он сел к нему на пассажирское переднее сиденье, договорился с ним о цене и попросил довезти до адреса: адрес, при этом он в кафе вещей своих не забывал и не оставлял, находился в сознании вместе с Романом. Сев в автомобиль такси, сумка была у него через плечо, вышеописанное имущество находилось при нем в этот момент, через некоторое время его укачало, а еще в салоне было жарко, в связи с этим он уснул. Поездку за услугу такси должен был оплатить с помощью перевода через мобильное приложение «Сбербанк» по приезду на указанный им адрес: адрес, однако не оплатил поездку так как очнулся на земле, а именно водитель такси, не доехав до указанного им адреса, вытащил его из салона автомобиля за брючный ремень, находясь при этом около дома 18 по адрес в адрес. Понял это, так как лямка на джинсах, держащая ремень, была оторвана, упав коленями об землю, он пришел в себя, а автомобиль такси уже в этот момент уехал, в машине он сидел из пассажиров один. Очнувшись, вначале посмотрел в сумке свой телефон, чтобы посмотреть сколько время и вызвать такси до дома, однако его в ней не обнаружил, в связи с чем решил посмотреть время на наручных часах, но также их не обнаружил, затем обнаружил отсутствие наушников в той же сумке, также обнаружил их пропажу, решил проверить в связи с этим все остальное имущество, в ходе проверки обнаружил отсутствие цепочки с образком и кольцом на шеи. Не имея источника связи, ему пришлось идти за людьми по парку, находящему рядом, которые вывели его к станции метро «Фили». Сразу в отдел полиции не обратился по данному факту, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Очнувшись в тот момент, когда водитель такси оставил его на дороге по адресу: адрес, время было примерно в 22 часа 40 минут, направившись в сторону ближайшего адрес «Фили», войдя в который увидел время, примерно 23 часа 00 минут и поехал к себе домой. Предполагаю, что водитель такси, как в дальнейшем ему стало известно фио Чобан оглы похитил его имущество, находящееся при нем в момент, когда его выкинул из салона автомобиля, так как, очнувшись и посмотрев в сумке он обнаружил, что порядок вещей в ней был нарушен. Таким образом у него были похищены личные вещи, а именно: телефон марки «Айфон 11» с IMEI1:356811114504723, IMEI2:356811114513302, в котором была вставлена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером «89165797047» (материальной ценности не представляет), в силиконовом чехле темно-зеленого цвета (также материальной ценности не представляет), купленный два года назад в 2021 году; беспроводные наушники «Хонор» стоимостью сумма приобрел в 2021 году; цепочка золотая 585 пробы длинной 50см, весом 12 грамм, плетение «Фигаро», приобретенный в 2013 году; «образок фио» из серебра 925 пробы, весом 3 грамма без драгоценных камней, приобретенный в 2013 году; наручные часы марки «Касио эдифайс» (Casio edifice), приобретенный в шесть лет назад в 2016 году; кольцо серебряное 925 пробы, размера 21, вес 4 грамма, без драгоценных камней год назад приобрел, в 2023 году. Как говорил ранее, все вещи на момент хищения были целыми и без повреждений, трещин, царапин не имело, было в исправном состояние. В результате хищения его личного имущества, ему причинен имущественный ущерб в размере на общую сумму сумма, что является значительным ущербом. Все имущество было у него похищено пока он спал в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, вещи никому не передавал и нигде не оставлял (том 1 л.д.25-27, 30-33);

показаниями фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 31 октября 2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от Егорова Ю.А., по факту хищения его имущества 25 октября 2023 года, которое находилось при нем. СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 12301450108000727 в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного по п.п. «в.г» ч.2 ст. 158 УК РФ, после чего следователем было дано поручение на проведение ОРМ на установление похищенного имущества и лица совершившего преступление. Так просмотрев камеры видео наблюдение с БД адрес, торговых организаций расположенных по адресу: адрес, был установлен автомобиль – такси марки марка автомобиля г.р.з. Р504ОМ 777 регион, под управлением фио Чобан-оглы. На данном автомобиле Ахмедов Т.Ч.о. 25 октября 2023 года с адреса: адрес вез пассажира Егорова Юрия Александровича, паспортные данные, проехав до адреса: адрес (не доехав до места проживания Егорова Ю.А.), что подтверждается БД «Поток». 09 февраля 2024 года Ахмедов Т.Ч.о. был задержан по подозрению в совершении преступления в отношении Егорова Ю.А. по адресу: адрес в адрес. В тот же день был проведён осмотр его автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Р504ОМ 777 регион и личный досмотр Ахмедова Т.Ч.о. с целью обнаружения похищенного имущества принадлежащего Егорову Ю.А., однако ничего не было найдено, в дальнейшем в ходе общения Ахмедова Т.Ч.о. с сотрудниками ОУР было установлено, что у Ахмедова Т.Ч.о. находятся наручные часы, мужские марки «CASIO» в металлическом корпусе, серийный номер 9906 ЕХ, являющиеся собственностью Егорова Ю.А. На основании изложенного Ахмедов Т.Ч.о. был снова приглашен в отдел полиции 10 февраля 2024 года по адресу дом 2 стр. 1 адрес в адрес, и в ходе проведения «добровольной выдачи вещей, находящихся при физическом лице» под протокол с участием приглашенных двух понятых в кабинете № 14 Ахмедовым Т.Ч.о., сотруднику полиции были добровольно выданы находящиеся при нем наручные часы, мужские марки «CASIO» в металлическом корпусе, серийный номер 9906 ЕХ, являющиеся собственностью Егорова Ю.А. упакованные по окончанию в пакет файл с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц (том1, л.д. 83-86);

-показаниями свидетелей Гудимова фио А.В., данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, фактически аналогичных по содержанию, из которых следует, что 25 октября 2023 года примерно в 16 часов встретился со своим другом Егоровым Ю.А. с целью отметить праздник. Прогуливаясь с ним по адрес, зашли в кафе быстрого питания «Бургер кинг», расположенный по адресу: адрес А. В тот день видел у Юрия при нем, мобильный телефон марки Айфон 11 в силиконовом чехле темно-зеленого цвета, так же на нем, а именно на шее, висела цепочка из металла золото «желтого», на которой висело кольцо из металла серебро и образок «Георгия фио» из металла серебро, которые он носил очень давно на себе, так же при нем на левой руке были наручные мужские часы марки Касио, корпус с ремнем изготовлен из металла светлого цвета, носил он часы так же давно, при этом застежка на часах, можно сказать как «двойная», тем самым крепление очень хорошее, устойчивое, и просто так оно не откроется. Когда Егоров Ю.А. выходил из ст. метро «Пионерская», в тот день заметил у него в ушах наушники беспроводные, какой марки не знает. Посидев и распив спиртные напитки недолгое время, они вышли из ресторана, время было около 22 часов 00 минут, он начал через мобильное приложение заказывать Яндекс –такси, и в этот момент увидел, как Егоров Ю.А. уже садится в состоянии алкогольного опьянения в машину такси (корпус белый с желтыми полосами), стоявшую рядом с рестораном «Бургер кинг». Сев в автомобиль, он, не попрощавшись с ним, уехал на нем, кто был водителем он не заметил, так же сообщил, что в ресторане каких-либо вещей ими забыто и оставлено не было, все вещи были при них при уходе с него. На следующий день ему позвонил Юрий и сообщил, что водитель такси, который его забрал из ресторана «Бургер кинг», его обокрал, похитив вышеуказанное описанное имущество, а именно снял с него ювелирные изделия, часы, и из карманов одежды забрал мобильный телефон и наушники, выкинул его из машины в адрес, не довезя до нужного места и в этот момент, он обнаружил отсутствие своих вещей. Так же сообщил ему, что по данному факту написал заявление в отделе полиции, та же он пояснил, что при нем находилась сумка, в которой порядок вещей был нарушен, тем самым они поняли, что водитель такси в ней лазил, искав какие-либо ценности (том1 л.д.87-88, 94-97);

-показаниями свидетелей фио, фио, данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, фактически аналогичных по содержанию, из которых следует, что 10 февраля 2024 года их попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении «добровольной выдачи вещей, находящихся при физическом лице» ранее неизвестного мужчины, впоследствии оказавшегося фиоЧ.-о., которого подозревали в хищении чужого имущества. Сотруднику полиции фио под протокол «добровольной выдачи вещей, находящихся при физическом лице», Ахмедов Т.Ч.о. добровольно выдал находящиеся при нем наручные часы, мужские марки «CASIO» в металлическом корпусе, серийный номер 9906 ЕХ. Наручные часы, мужские марки «CASIO» в металлическом корпусе, серийный номер 9906 ЕХ, были упакованы в полиэтиленовый пакет – файл с бумагой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Какого- либо давления (физического/психологического) сотрудниками полиции на участвующих лиц не оказывалось в момент проведения «добровольной выдачи вещей, находящихся при физическом лице» (том1 л.д.90-91, л.д.92-93).

Виновность подсудимого фиоЧ.-о. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Егорова Ю.А. от 31.10.2023 года, в котором он просит провести проверку по факту хищения его имущества, которое находилось при нем 25.10.2023г.(том1 л.д.4);

- распечаткой БД «Поток», на которой зафиксировано движение автомобиля марки марка автомобиля АЛЬМЕРА» регистрационный знак ТС регион, под управлением Ахмедова Т.Ч.о., 25 октября 2023 года (том1 л.д.39-42)

- протоколом добровольной выдачи вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 10 февраля 2024 года, согласно которому Ахмедовым Т.Ч.о. в каб. 14 по адресу: адрес проезд д. 2 стр.1, добровольно выданы часы наручные мужские марки «CASIO\Касио» модель «EDIFICE\Эдифайс», в металлическом корпусе и ремне, черно- серебристого цвета, принадлежащие Егорову Ю.А. (том1 л.д.56-57);

- заключением эксперта № 3436з от 09.04.2024г., согласно которому фактическая стоимость на момент хищения, то есть на 25 октября 2023 года (с учетом износа и эксплуатации): мобильного телефона марки «Айфон 11» ИМЕЙ:356811114504723, объем памяти 64 гб., в корпусе черного цвета, составляет сумма; часов наручных мужских марки «CASIO» модель «Edifice», в металлическом корпусе и ремне, черно- серебристого цвета, составляет сумма; кольца изготовленного из серебра 925 пробы, размер 21, вес 4 грамма, с надписью «спаси и сохрани», составляет сумма; цепочки, изготовленной из золота 585 пробы, длинной 50 см, весом 12 грамм, плетение «Фигаро», составляет сумма; подвески «образок фио», изготовленной из серебра 925 пробы, весом 3 грамма, составляет сумма; наушников беспроводных марки «Хонор» в корпусе белого цвета, ИМЕЙ: 21СЕ7901В13130535, составляет сумма, на общую сумму сумма (том1 л.д.113-123);

- протоколом осмотра предметов (часы наручные мужские марки «CASIO») от 10.04.2024г., согласно которому с участием потерпевшего Егорова Ю.А. осмотрены: часы наручные мужские марки «CASIO» модель «Edifice», в металлическом корпусе и ремне, черно- серебристого цвета, принадлежащие потерпевшему, фототаблица (том1 л.д.156-161);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 апреля 2024 года, в ходе проведения которого был осмотрен с участием Егорова Ю.А., участок местности, по адресу: адрес, на котором зафиксировано место хищения Ахмедовым Т.Ч.о. чужого имущества, фототаблица (том1 л.д.167-175);

- протоколом производства выемки от 15.04.2024г., согласно которому Ахмедов Т.Ч.о. добровольно выдал транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля АЛЬМЕРА» регистрационный знак ТС регион, VIN: VIN-код, в кузове белый-желтый-серый, по адресу: адрес, с помощью которого было совершено преступление в отношении Егорова Ю.А. (том1 л.д.177-179);

- протоколом осмотра предметов (транспортное средство) от 15.04.2024 г., согласно которому с участием обвиняемого Ахмедова Т.Ч.о. осмотрено: транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля АЛЬМЕРА» регистрационный знак ТС регион, VIN: VIN-код, в кузове белый-желтый-серый, по адресу: адрес, которым 25 октября 2023 года он управлял, осуществляя перевозки пассажиров по адрес, фототаблица (том1 л.д.180-182).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио Т-Ч.о. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания потерпевшего Егорова Ю.А., свидетелей обвинения суд находит последовательными, логичными и согласующими между собой, а также с письменными доказательствами по делу.

Суд находит недостоверными показания подсудимого фиоЧ-о., отрицавшего умысел на хищение имущества Егорова Ю.А., и расценивает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения, с целью смягчить и исключить свою вину в указанном преступлении.

Суд доверяет показаниям фиоЧ-о. только в той части, в которой они согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, поскольку они не логичны и противоречивы.

Отвергнутые судом показания подсудимого не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и бесспорно опровергаются последовательными, непротиворечивыми показаниями потерпевшего Егорова Ю.А., показавшего что находящиеся при нем имущество было у него похищено пока он спал в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидение, свидетелей, положенными судом в основу приговора, оснований не доверять которым не имеется, поскольку поводов для оговора подсудимого судом не установлено, их показания последовательны, не противоречивы, не имеют тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, согласуются с объективными письменными доказательствами, в том числе с протоколами осмотров мест происшествий, заключением эксперта относительно стоимости похищенного, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Кроме того, у суда нет оснований полагать, что вышеуказанные свидетели заинтересованы в установлении вины подсудимого, наличие неприязненных отношений между ними не установлено, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения.

Доводы подсудимого и защитника об отсутствии у фиоЧ.-о. умысла на хищение часов, не могут быть приняты судом во внимание по следующим обстоятельствам.

Осознавая принадлежность имущества конкретному лицу, и имея умысел обратить его в свою пользу, он не сообщил никому об обнаружении, а взял его себе. При этом фиоЧ.-о. не мог не осознавать, что владельцем имущества является его пассажир. Указанные часы 25 октября 2023 года фиоЧ.-о. присвоил, а затем хранил по месту своего фактического проживания. При этом фиоЧ.-о., достоверно зная, что данное имущество принадлежит иному лицу, в правоохранительные органы, не обратился, иных мер, направленных на своевременный возврат чужого имущества не предпринял.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, выраженной в постановлении от 12 января 2023 г. N 2-П по делу о проверке конституционности статьи 227 ГК РФ, ч.1 и п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ, ст. ст. 75, 87 и 88 УПК РФ в связи с жалобами граждан А.В. Г. И В.С. П., при решении вопроса об отграничении кражи от присвоения находки следует исходить из понятия владения имуществом, а также из различия между потерянной вещью и забытой. В частности, потерянной является вещь, находящаяся в неизвестном собственнику или иному законному владельцу месте, а забытой - находящаяся в месте, известном такому лицу, которое имеет возможность за ней вернуться или иным способом получить ее обратно. На этом основании сделан вывод, что присвоение найденной вещи лицом, сознающим право на нее владельца, связано с признаком нечестности и потому является кражей.

Таким образом, суд не находит оснований согласиться с доводами подсудимого, выдвинутыми в ходе предварительного следствия, об отсутствии у него умысла на хищение часов, принадлежащих Егорову Ю.А., и расценивает позицию фиоЧ.-о. как избранную с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Добровольный возврат похищенных часов, принадлежащих потерпевшему, был произведен только после сообщения сотрудниками полиции о факте возбуждения уголовного дела.

Данные обстоятельства однозначно указывают на то, что фиоЧ.-о. завладел чужим имуществом из корыстных побуждений. В этой связи, доводы защитника и подсудимого о временном характере завладения имуществом, в том числе для сохранения данного имущества от посягательств третьих лиц, не свидетельствуют о правомерности действий подсудимого.

Все положенные в основу приговора доказательства сомнений в достоверности не вызывают, не содержат неустраненных при рассмотрении дела противоречий, согласуются между собой, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав фиоЧ.-о. на защиту.

Оценивая приведенное выше заключение эксперта, суд находит доводы эксперта убедительными, выводы - обоснованными, научно аргументированными, подробными, ясными и понятными, оформленными в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, не противоречивыми, данные в пределах поставленных вопросов и входящих в компетенцию эксперта, а потому учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность эксперта сомнений не вызывает, суд с данным заключением соглашается.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фиоЧ.-о. по п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находящейся при потерпевшем.

Квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен согласно п.2 примечаний к ст.158 УК РФ, исходя из размера похищенного у потерпевшего имущества, стоимостью превышающего сумма, а также с учетом имущественного положения потерпевшего. Кроме того, суд принимает во внимание оценку причиненного ущерба самим потерпевшим, который настаивал на значительности причиненного ему ущерба, и которую суд находит обоснованной и объективной.

При назначении наказания фиоЧ.-о. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, конкретные данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также суд принимает во внимание возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фиоЧ.-о., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, частичное признание вины, положительные характеристики, возраст и состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшему, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение вреда потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающих наказание фиоЧ.-о. суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Совокупность смягчающих обстоятельств, с учетом поведения фиоЧ.-о. после совершения преступления, суд считает исключительной и считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, назначив фиоЧ.-о. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, а именно наказание в виде обязательных работ, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, совершившего преступление средней тяжести, наличия положительной тенденции в поведении после последнего отбытого наказания, будет отвечать целям наказания и исправлению осужденного.

С учетом наличия рецидива, характера совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Чобан-оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения фиоЧ.-о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- часы наручные мужские марки «CASIO\Касио» модель «EDIFICE\Эдифайс, выданные собственнику Егорову Ю.А. на ответственное хранение, – оставить у последнего по принадлежности;

- транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля АЛЬМЕРА» регистрационный знак ТС регион, VIN: VIN-код, выданный Ахмедову Т.Ч.о. на ответственное хранение, – оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.В. Миславская