Мотивированное решение

Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2024 года

Дело № 2а-453/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23.10.2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каширина С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес, о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, выраженное в следующем. 27.10.2022 решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры по делу №22591/2022 в пользу ПАО Сбербанк с фио за счет наследственного имущества фио и в пределах его стоимости взыскана задолженность по кредитному договору №«15369 от 30.03.2018 в размере сумма и сумма в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано сумма Взыскана с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк сумма в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма 01.02.2023 судом выданы электронные исполнительные листы. 01.03.2023 судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство №32914/23/77026-ИП в отношении ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 07.04.2023 исполнительное производство №32914/23/77026-ИП в отношении ООО СК «Сбербанк страхование жизни» окончено фактическим исполнением, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» взыскана сумма в размере сумма Вместе с тем, расходы по оплате госпошлины в размере сумма не были взысканы с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 11.03.2023 ПАО Сбербанк направило в Дорогомиловское ОСП ГУФССП России по адрес заявление от 06.03.2024 об отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое получено Дорогомиловским ОСП - 19.03.2024. 23.01.2024 ПАО Сбербанк направило в Дорогомиловское ОСП ГУФССП России по адрес заявление от 12.01.2024 о возобновлении исполнительного производства №32914/23/77026-ИП в отношении ООО СК «Сбербанк страхование жизни», которое получено Дорогомиловским ОСП - 13.02.2024. Также 25.08.2023 направлялась жалоба в Дорогомиловское ОСП по факту бездействия судебного пристава-исполнителя. Между тем, до настоящего времени исполнительное производство не возобновлено, ответы на заявления Банка не предоставлены.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик, представители ГУФССП России по адрес, ООО СК «Сбербанк страхование» на судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений , КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из представленным материалов дела, 27.02.1на исполнение в Дорогомиловское отделение судебных приставов ГУФССП России по адрес поступил электронный исполнительный документ: Исполнительный лист №86RS0007№2-2591/2022№2 от 01.02.2023, выданного органом: Нефтеюганский районный суд по делу №2-2591/2022, вступившему в законную силу 06.12.2022, предмет исполнения: Взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (ОГРН: 1037700051146, ИНН: 7744002123) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в сумме сумма, в отношении должника: ООО "СК "Сбербанк Страхование жизни", ИНН 7744002123, адрес должника:115162, адрес, „ в пользу взыскателя: ПАО "Сбербанк", адрес взыскателя: 117997, Россия, Москва,, адрес,, На основании указанного исполнительного документа 01.03.2023 судебным приставом-исполнителем фио возбуждено следующее исполнительное производство №32914/23/77026-ИП.

28.03.2023 г. в Дорогомиловское ОСП ГУФССП России по адрес поступило постановление И.о. директора ФССП РФ фио определен местом ведения сводного исполнительного производства Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес.

28.03.2024 вынесено постановление о передаче исполнительного производства №32914/23/77026-ИП в Даниловский ОСП ГУФССП России по адрес.

03.04.2023 Судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП фио вынесено постановление о принятии исполнительного производства №32914/23/77026-ИП к исполнению и присвоен новый номер исполнительного производства №82198/23/77005-ИП.

17.04.2023 г. Врио заместителем начальника Дорогомиловского ОСП Ко фио вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы поступившей от ПАО «Сбербанк России». Постановление направлено в ПАО «Сбербанк России» по средства электронного документооборота ЕПГУ.

15.12.2023 г. Врио заместителем начальника Дорогомиловского ОСП Ко фио вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, поступившей от ПАО «Сбербанк России». Постановление направлено в ПАО «Сбербанк России» по средства электронного документооборота ЕПГУ и 29.12.2023 получено ПАО «Сбербанк России».

В силу пункта 4 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно пункту 9 статьи 33 указанного Закона Главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем выносится соответствующее постановление. Постановление главного судебного пристава Российской Федерации или главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав, получив указанное постановление, не позднее дня, следующего за днем его получения, организуют передачу исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов в порядке, предусмотренном частями 7 - 7.2 настоящей статьи.

Как следует из обстоятельств по делу, административным ответчиком не допущено незаконных действий (бездействия), исполнительное производство передано из одного подразделения судебных приставов в другое на основании постановления директора Федеральной службы судебных приставов - Главным судебным приставом Российской Федерации.

Таким образом, поскольку исполнительный документ передан для принятия решения о возбуждении исполнительного производства в Даниловский ОСП ГУФССП Росии по адрес, суд приходит к выводу, что незаконное бездействие со стороны ответчиков отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении требований истца надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по адрес, о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Каширин С.В.