Приговор

УИД: 77RS0006-02-2024-008754-93

№ 1-450/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 декабря 2024 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при помощниках Куликовой Ю.Е., Шабуровой С.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Семенищева А.О., Бахновой Т.А.,

подсудимого Кузнецова Л.А.,

его защитника в лице адвоката Моисеенко М.И.,

подсудимой Волобуевой Е.А.,

ее защитника в лице адвоката Поляковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волобуевой Екатерины Алексеевны, паспортные данные, не замужней, имеющей средне-специальное образование, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживавшей по адресу: ..., не судимой,

Кузнецова Леонида Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживавшего по адресу: ..., со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемых каждого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кузнецов Леонид Андреевич и Волобуева Екатерина Алексеевна совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления − незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Кузнецов Л.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 01 декабря 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вступил в преступный сговор с Волобуевой Е.А. и неустановленным следствием лицом, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого:

− на неустановленного следствием соучастника возлагалось: организация канала незаконного сбыта наркотических средств; поиск канала незаконного приобретения наркотических средств; незаконное приобретение наркотических средств и предоставление их Кузнецову Л.А. и Волобуевой Е.А., расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку; координация и контроль действий Кузнецова Л.А. и Волобуевой Е.А. приискание субъектов незаконного сбыта наркотических средств; получение от покупателей наркотических средств – денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств; заключение договоренности с покупателями об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств; а именно: способе их оплаты; предоставлении информации о месте закладки наркотических средств, количестве и стоимости наркотических средств; и других обстоятельствах, касающихся незаконного сбыта наркотических средств; отслеживание денежных потоков; обналичивание денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств; распределение прибыли между соучастниками;

− на Кузнецова Л.А. и его соучастника Волобуеву Е.А. возлагалось: совместное получение от неустановленного следствием соучастника наркотических средств; совместное незаконное хранение и обеспечение сохранности наркотических средств до моментов незаконного сбыта; определение мест закладок наркотических средств; осуществление самих закладок наркотических средств, для получения их покупателями наркотических средств; сообщение неустановленному следствием соучастнику информации о местах закладок наркотических средств, и отправления через различные социальные сети и электронные приложения своему неустановленному соучастнику, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После чего, Кузнецов Л.А., действуя во исполнение совместного с Волобуевой Е.А. и их неустановленного соучастника преступного умысла, согласно заранее распределённым ролям и достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, с целью последующего незаконного сбыта, после того, как Кузнецова Л.А. и Волобуевой Е.А. неустановленный следствием соучастник приобрел и сообщил Кузнецову Л.А. и Волобуевой Е.А. информацию о месте нахождения наркотического средства, Кузнецов Л.А. совместно с Волобуевой Е.А. в неустановленном следствии месте получили вещество, расфасованное в 95 свертков, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №12/14-4135 от 01 декабря 2023 года, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве №12/14-4134 от 01 декабря 2023 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2806 от 19 мая 2024 года, содержит в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 27,39 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время), составляет крупный размер, для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство Кузнецов Л.А. совместно с Волобуевой Е.А. в нарушение требований ст. ст. 5,8,14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), действуя во исполнение совместного с их неустановленным соучастником преступного умысла, согласно заранее распределённым ролям и достигнутой договорённости, умышленно, хранили при себе в целях последующего незаконного сбыта посредством оборудования тайников-«закладок», однако, довести совместный с Волобуевой Е.А. и неустановленным следствием соучастником преступный умысел до конца Кузнецов Л.А. совместно с Волобуевой Е.А. и неустановленным следствием соучастником не смогли, по независящим от Кузнецова Л.А., Волобуевой Е.А. и их неустановленного следствием соучастника обстоятельствам, поскольку примерно в 17 часов 00 минут 01 декабря 2023 года по адресу: город Москва, ул. Олеко Дундича, д.13, корп.1 Кузнецов Л.А. и Волобуева Е.А. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, расфасованные в 27 свертков, содержащих в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,41г., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра Кузнецова Л.А. в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 05 минут 01 декабря 2023 года, проведенного по адресу: город Москва, Физкультурный проезд, д.2, стр.1, и расфасованные в 68 свертков, содержащих в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 17,98г., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра Волобуевой Е.А. в период времени с 18 часов 25 минут по 19 часов 20 минут 01 декабря 2023 года, проведенного по адресу: город Москва, Физкультурный проезд, д.2, стр.1.

Подсудимые Кузнецов Леонид Андреевич и Волобуева Екатерина Алексеевна совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления − незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Кузнецов Л.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 01 декабря 2023 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, вступил в преступный сговор с Волобуевой Е.А. и неустановленным следствием лицом, направленный на совершение указанного преступления, распределив при этом преступные роли каждого:

− на неустановленного следствием соучастника возлагалось: организация канала незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ; поиск канала незаконного приобретения наркотических средств и психотропных веществ; незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ и предоставление их Кузнецову Л.А. и Волобуевой Е.А., расфасовка наркотических средств и психотропных веществ в удобную для сбыта упаковку; координация и контроль действий Кузнецова Л.А. и Волобуевой Е.А., приискание субъектов незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ; получение от покупателей наркотических средств и психотропных веществ – денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ; заключение договоренности с покупателями об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ; а именно: способе их оплаты; предоставлении информации о месте закладки наркотических средств и психотропных веществ, количестве и стоимости наркотических средств и психотропных веществ; и других обстоятельствах, касающихся незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ; отслеживание денежных потоков; обналичивание денежных средств, поступающих от покупателей наркотических средств и психотропных веществ; распределение прибыли между соучастниками;

− на Кузнецова Л.А. и его соучастника Волобуеву Е.А. возлагалось: совместное получение от неустановленного следствием соучастника наркотических средств и психотропных веществ; совместное незаконное хранение и обеспечение сохранности наркотических средств и психотропных веществ до моментов незаконного сбыта; определение мест закладок наркотических средств и психотропных веществ; осуществление самих закладок наркотических средств и психотропных веществ, для получения их покупателями наркотических средств и психотропных веществ; сообщение неустановленному следствием соучастнику информации о местах закладок наркотических средств и психотропных веществ, и отправления через различные социальные сети и электронные приложения своему неустановленному соучастнику, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После чего, Кузнецов Л.А., действуя во исполнение совместного с Волобуевой Е.А. и их неустановленного следствием соучастника преступного умысла, согласно заранее распределённым ролям и достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, с целью последующего незаконного сбыта, после того, как Кузнецова Л.А. и Волобуевой Е.А. неустановленный следствием соучастник приобрел и сообщил Кузнецову Л.А. и Волобуевой Е.А. информацию о месте нахождения наркотического средства и психотропных веществ, Кузнецов Л.А. совместно с Волобуевой Е.А. в неустановленном следствии месте получили вещество, расфасованное в 43 свертка, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2806 от 19 мая 2024 года, содержит в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой 17,00г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время), составляет крупный размер, для данного вида наркотического средства и вещество, расфасованное в 1 сверток, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 2806 от 19 мая 2024 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), относятся к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, массой 0,11 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями действующими по настоящее время), составляет значительный размер, для данного вида психотропного вещества.

Указанное наркотическое средство и психотропное вещество Кузнецов Л.А. совместно с Волобуевой Е.А. в нарушение требований ст. ст. 5,8,14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими по настоящее время), действуя во исполнение совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, согласно заранее распределённым ролям и достигнутой договорённости, умышленно, хранили в квартире 368, дома 23, корпус 2 по улице Большая Филевская, в городе Москва, в целях последующего незаконного сбыта посредством оборудования тайников-«закладок», вплоть до 17 часов 00 минут 01 декабря 2023 года, однако, Кузнецов Л.А. совместно с Волобуевой Е.А. довести совместный с неустановленным соучастником преступный умысел до конца не смогли, по независящим от Кузнецова Л.А. совместно с Волобуевой Е.А. и неустановленного соучастника обстоятельствам, поскольку примерно в 17 часов 00 минут 01 декабря 2023 года по адресу: город Москва, ул. Олеко Дундича, д.13, корп.1, Кузнецов Л.А. совместно с Волобуевой Е.А. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства, расфасованные в 43 свертка, содержащих в своем составе наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 17,00г. и психотропные вещества, расфасованные в 1 сверток, содержащий в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,11г, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения обыска в квартире 368, дома 23, корпус 2 по улице Большая Филевская, в городе Москва, в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 15 минут 02 декабря 2023 года.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Л.А. пояснил, что вину в совершении преступлений признает частично, поскольку он действительно планировал сбыть наркотические и психотропные средства, однако Волобуева Е.А., участие в преступлении совместно с ним не принимала, пыталась его отговорить от совершения преступления. Приблизительно за месяц до задержания он получил посредством мессенджера «Телеграм» координаты нахождения наркотических средств для сбыта неограниченному кругу лиц. Спустя время, он сказал Волобуевой, что пойдет делать закладки, предварительно расфасовав наркотическое средство. Часть наркотических средств он взял с собой, разместив в нижнем белье и одежде, часть передал Волобуевой, которая пошла вместе с ним, остальное оставил по месту проживания. Когда они вместе зашли в подъезд дома, чтобы сделать закладку, Волобуева устроила истерику и пыталась отговорить его от совершения преступления. В итоге он передумал, и они собрались вернуться домой. Выйдя из подъезда, практически сразу они были задержаны оперативными сотрудниками.

В судебном заседании подсудимая Волобуева Е.А. вину в совершении инкриминируемых ей преступных деяний не признала, суду показала, что она является наркозависимой. В тот день она совместно с Кузнецовым вышла из дома в магазин. Она забрала у Кузнецова часть расфасованных наркотических средств, чтобы отговорить его от совершения преступления, где именно это произошло, она не помнит. В полицию она не обращалась, поскольку считала, что им никто не поверит.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Кузнецова Л.А., Волобуевой Е.А., каждого, в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Воробьева И.С., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 01 декабря 2023 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина Кузнецова Л.А. (ранее не знакомого) по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д.2, стр1. Перед началом досмотра всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. В ходе личного досмотра Кузнецова Л.А. у него в кармане штанов был обнаружен и изъят шарик из пластилина чёрного цвета, с неизвестным веществом внутри. При осмотре трусов, надетых на Кузнецове, было обнаружено 13 (тринадцать) полимерных свёртков чёрного цвета с неизвестным веществом внутри; 11 (одиннадцать) полимерных свёртков коричневого цвета с неизвестным веществом внутри; 2 (два) полимерных свёртка серого цвета с неизвестным веществом внутри. Далее, в другом кармане штанов, надетых на Кузнецове Л.А., был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», который был упакован. После проведения личного досмотра им был предоставлен протокол, после ознакомления с написанным, он, второй понятой и Кузнецов Л.А. поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра Кузнецова Л.А. психологического или физического давления на него не оказывалось, в одежду ничего не подкладывалось (т.2 л.д. 100-102);

показаниями свидетеля Разухиной Е.В., данными ей в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым 02 декабря 2023 года в ночное время, он принимала участие в качестве понятой, при производстве обыска квартиры, по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д.23, корп.2, кв.368, в целях обнаружения и изъятия предметов и веществ, запрещённых законодательством на территории Российской Федерации. Перед началом производства обыска всем участвующим лицам был разъяснён порядок проведения обыска, а также права и обязанности. В комнате при входе справа находился стол-тумба. В столе-тумбе было обнаружено и изъято сотрудником полиции 44 (сорок четыре) прозрачных полимерных свёртка, с порошкообразным веществом белого цвета, с неизвестным веществом внутри. Далее, при обыске шкафа, который был расположен у стены, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, с неизвестным веществом внутри. Далее при обыске данного шкафа были обнаружены электронные весы чёрного цвета с прозрачной крышкой, которые были упакованы в сейф пакет №1, с пояснительной надписью. Также были обнаружены два мотка изоленты чёрного цвета, один моток изоленты синего цвета, один моток изоленты светло-серого цвета (т.2 л.д. 90-92);

показаниями свидетеля Пикалова В.Ю., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ОНК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о том, что Кузнецов Л.А. совместно с Волобуевой Е.А. причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории гор. Москвы, а именно занимаются сбытом. В связи с полученной информацией было принято решения о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении последних. 01.12.2023г. он, совместно с о/у Дементьевым Д.А., ст. о/у Е.Ю. Мичкасским, мл. о/у В.А. Макаровым, провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 23, корп. 2. 01 декабря 2023 в 13 ч. 55 мин. они прибыли по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д. 23, корп. 2, где взяли под наблюдение подъезд № 3 вышеуказанного адреса и прилегающую территорию, где по имеющейся информации проживает Кузнецов Л.А. и Волобуева Е.А. 01.12.2023 г. примерно в 16 часов 30 минут из подъезда № 3, дом 23, корп. 2 по ул. Большая Филевская г. Москвы вышли мужчина и девушка, схожие с объектами оперативной заинтересованности, которые пешком направились в направлении ул. Олеко Дундича г. Москвы, где остановился у 5-го подъезда по адресу: г. Москва, ул. Олеко Дундича д. 13 корп. 1, г. Москвы, после чего осмотревшись, зашли в вышеуказанный подъезд, где проведя примерно 10 минут вышли, после чего подошли к лавочке, расположенной в 2-3 метрах от указанного подъезда, после чего мужчина достал мобильный телефон и произвел манипуляции, схожие с фотографированием участка местности в районе вышеуказанной лавочки. После задержания мужчина представился как Кузнецов Леонид Андреевич, девушка представилась как Волобуева Екатерина Алексеевна. Далее они были доставлены в ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для дальнейшего разбирательства, Также по поручению следователя им был произведён обыск по фактическому адресу проживания Кузнецова Л.А. и Волобуевой Е.А. по адресу: г. Москва ул. Большая Филевская в квартире № 368 д.23 к.2, где были обнаружены и изъяты: два мотка изоленты черного цвета; один моток изоленты синего цвета и один моток изоленты светло-серого цвета; электронные весы черного и серебристо- серого цвета закрытые крышкой из бесцветного материала, а так же в количестве 44 свертков с веществом внутри каждого, и еще один большой сверток с веществом внутри (т.2 л.д. 115-119).

Виновность подсудимых подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» старшего оперуполномоченного ОНК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции В.Ю. Пикалова, о том, что примерно в 17 часов 00 минут 01 декабря 2023 года по адресу: город Москва, ул. Олеко Дундича, д.13, корп.1 Кузнецов Л.А. и Волобуева Е.А. были задержаны сотрудниками полиции, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра Кузнецова Л.А. от 01.12.2023 г., согласно которому у Кузнецова Л.А. по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д. 2, стр. 1 в каб.13 было обнаружено и изъято в количестве 27 свертков с веществом внутри каждого, телефон мобильный марки «Редми 8» в корпусе темного цвета, IMEI, две сим карты сотового оператора Билайн, флеш-накопитель (том 1 л.д. 39);

- протоколом личного досмотра Волобуевой Е.А. от 01.12.2023 г., согласно которому у Волобуевой Е.А. по адресу: г. Москва, Физкультурный проезд, д. 2, стр. 1 было обнаружено и изъято в количестве 68 свертков с веществом внутри каждого, банковская карта ПАО Сбербанк Momentum ..., телефон мобильный марки «Самсунг Галакси А31» в корпусе черного цвета с голографией, имей 356330/11/159603/8, две сим карты сотового оператора Билайн, флеш-накопитель в силиконовом чехле (том 1 л.д. 13-14);

- справкой об исследовании № 12/14-4135 от 01.12.2023г. ГУ МВД России по г. Москве, 68 упаковок из полимерного материала, при проведения исследования вскрывались 4 упаковки из полимерного материала (клейкая изолента черного цвета), в каждой упаковке находился сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала. Внутри содержаться вещества массами 0.27г., 0.29г., 0.30г., 0.31г. В процессе поведения исследования израсходовано по 0.01г. каждого вещества, всего 0.04г., общей массой 1.17г. содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том1 л.д. 16);

- справкой об исследовании № 12/14-4134 от 01.12.2023г. ГУ МВД России по г. Москве, 27 упаковок из полимерного материала, при проведения исследования вскрывались 4 упаковки из полимерного материала (клейкая изолента черного цвета), в каждой упаковке находился магнит и сверток из фольги, внутри которого находился завязанный сверток из полимерного материала. Внутри содержаться вещества массами 0.28г., 0.29г., 0.31г., 0.32г. В процессе поведения исследования израсходовано по 0.01г. каждого вещества, всего 0.04г., общей массой 1.20г. содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (том1 л.д. 41);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К2-6887 от 01.12.2023 года, согласно которому Волобуева Е.А. отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д.19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К2-6888 от 01.12.2023 года, согласно которому у Кузнецова Л.А. обнаружено состояние опьянения, в моче метадон и его метаболит ЭДДП, димедрол (том 1 л.д.42);

- протоколом проведения обыска от 02.12.2023 г. в жилище по адресу: г. Москва, ул. Большая Филевская, д.23, корп.2, кв. 368 согласно которого были обнаружены и изъяты в количестве 44 свертков с веществом внутри каждого; два мотка изоленты черного цвета; один моток изоленты синего цвета и один моток изоленты светло-серого цвета; электронные весы черного и серебристо- серого цвета закрытые крышкой из бесцветного материала (том 1 л.д.146-150);

- заключением эксперта № 2806 от 19.05.2024г. ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве внутри находится вещество массой 0.11г. содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; остаточной массой 0.10г.; внутри находится вещество массой 17.00г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); остаточной массой 16.57г. в процессе исследования израсходовано по 0.01г. вещества, упакованные в сейф-пакет № 89233874; на поверхностях двух мотков изоленты черного цвета, одного мотка изоленты синего цвета и одного мотка изоленты светло-серого цвета следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На поверхностях электронных весов черного и серебристо- серого цвета закрытые крышкой из бесцветного материала следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (том 1 л.д. 224-229);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2024 г., согласно которому осмотрены: два мотка изоленты черного цвета; один моток изоленты синего цвета и один моток изоленты светло-серого цвета; электронные весы черного и серебристо- серого цвета закрытые крышкой из бесцветного материала, приложение фототаблица (том 1 л.д. 232-236);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2024г., согласно которому осмотрены: сейф-пакет № 89233874, согласно заключения эксперта № 2806 от 19.05.2024г. ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве внутри находится вещество массой 0.10г., содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин; внутри находится вещество массой 16.57г., содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), приложение фототаблица (том 1 л.д. 244-248);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2024г., согласно которому осмотрен предмет: телефон мобильный марки «Самсунг Галакси А31» в корпусе черного цвета с голографией, имей ..., две сим карты сотового оператора Билайн, флеш-накопитель в силиконовом чехле, принадлежащий Волобуевой Е.А., приложение фототаблица (том 2 л.д. 34-62);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2024г., согласно которому осмотрен предмет: телефон мобильный марки «Редми 8» в корпусе темного цвета, IMEI, две сим карты сотового оператора Билайн, флеш-накопитель, принадлежащий Кузнецову Л.А., приложение фототаблица (том 2 л.д. 63-82).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей Разухиной Е.В., Воробьева И.С., Пикалова В.Ю., суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Кузнецова Л.А., Волобуевой Е.А., каждого, в совершении инкриминируемых им преступных деяний, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора Кузнецова Л.А., Волобуевой Е.А., каждого.

Противоречия в показаниях ряда свидетелей, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных свидетелями на предварительном следствии, с учетом уточнений, которые они подтвердили, настаивали на них, указав, что некоторые подробности произошедшего ими забылись по прошествии значительного времени.

Вопреки доводам стороны защиты, суд доверяет результатам оперативно-розыскной деятельности, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона. Действия сотрудников ОНК УВД по ЗАО Г У МВД России по г.Москве были обоснованными, производились в соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ, при наличии к тому оснований, надлежащими лицами, в присутствии понятых, с соблюдением прав и законных интересов его участников. Материалы проведенных оперативных мероприятий были переданы в орган расследования для принятия решения в соответствии с законом, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ. Изложенные в переданных документах сведения имели значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были проверены в ходе судебного следствия по данному уголовному делу.

Анализ материалов дела и показаний допрошенных лиц свидетельствует о том, что каких-либо действий со стороны органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, направленных на склонение подсудимых, в том числе, Волобуевой Е.А., к совершению преступлений путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом, то есть таких действий, которые бы побуждали их в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, по настоящему уголовному делу не установлено.

Кроме того, в материалах уголовного дела не содержится и судом не установлено каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Суд также доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, являются научно обоснованными и убедительно аргументированы, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанных экспертиз, судом не установлено. Экспертные заключения полностью соответствуют требования уголовно-процессуального закона и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями проводивших их экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории, не вызывают у суда сомнений в их компетенции.

К вышеприведенным показаниям:

подсудимого Кузнецова Л.А., данным им в ходе судебного разбирательства об отсутствии у него предварительного сговора на сбыт наркотического средства и совершение им преступления в составе группы лиц, в том числе, совместно с Волобуевой Е.А., добровольном отказе от совершения преступления;

подсудимой Волобуевой Е.А., данным ею в ходе судебного разбирательства об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотического средства совместно с Кузнецовым Л.А., попытке пресечь противоправную деятельность Кузнецова Л.А.;

а также аналогичным доводам защитников подсудимых, суд относится критически, поскольку объективно ничем не подтверждаются, а, напротив, опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в частности, результатами оперативно-розыскной деятельности, содержанием телефонных переписок подсудимых, заключением экспертиз, протоколами осмотров и личных досмотров, иными доказательствами, и противоречат установленным по делу объективным обстоятельствам.

При этом, совокупность представленных и исследованных судом доказательств стороны обвинения является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Также, судом не установлено объективных и достоверных данных, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении подсудимых Кузнецова Л.А., Волобуевой Е.А., либо об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения. Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при задержании Кузнецова Л.А., Волобуевой Е.А., а также в ходе проведении в отношении каждого из них предварительного расследования, судом не установлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено наличие у Кузнецова Л.А., Волобуевой Е.А., каждого, умысла на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из обстоятельств дела однозначно усматривается, что действия Кузнецова Л.А., Волобуевой Е.А. и их неустановленного соучастника были объединены единым умыслом, направленным на сбыт всей массы вышеуказанных наркотических средств в крупном размере и психотропных веществ в значительном размере, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления.

К версии подсудимых о том, что Кузнецов Л.А. добровольно отказался от совершения преступления по настоянию Волобуевой Е.А., суд относится критически, так как она не соответствует действительности и опровергается вышеизложенными доказательствами.

Добровольный отказ от преступления означает прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления. При этом отказ от доведения преступления до конца должен быть добровольным и окончательным, когда лицо осознает возможность доведения преступления до конца и, несмотря на это, прекращает начатое преступление осознанно, без какого-либо принуждения, по своей воле. Добровольный отказ отсутствует в том случае, если лицо во время совершения преступления узнало о том, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступления, и поэтому отказывается от доведения своего преступного намерения до конца.

Осознание возможности довести преступление до конца является обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом в соответствии со ст. 31 УК РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Кузнецов Л.А. и Волобуева Е.А. действовали с умыслом, направленным на сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Они получили от неустановленного соучастника наркотические средства, психотропные вещества, предназначенные для незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, расфасовали их в удобную упаковку, намереваясь в дальнейшем приискать места для тайников-«закладок», поместив в них наркотические средства, после чего сообщить адреса расположения тайников-«закладок» вышеуказанному неустановленному соучастнику. Однако довести преступления до конца Кузнецов Л.А, и Волобуева Е.А. не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Кузнецов Л.А., и Волобуева Е.А. сообщили работникам правоохранительных органов сведения о наличии при них наркотических средств лишь после того, как они были задержаны ими в связи с имеющимися оперативными данными. Непосредственно до задержания сотрудниками полиции, Кузнецов Л.А. и Волобуева Е.А., как совместно, так и по отдельности, мер, направленных на то, чтобы поставить сотрудников полиции в известность о наличии у них запрещенных к свободному обороту наркотических средств, не предпринимали. Таким образом, действия Кузнецова Л.А. и Волобуевой Е.А. были пресечены сотрудниками полиции, то есть оснований считать, что Кузнецов Л.А. и Волобуева Е.А. добровольно прекратили свои преступные действия, имея при этом возможность довести преступление до конца, не имеется.

Таким образом, Кузнецов Л.А. и Волобуева Е.А., будучи задержанными, не имели реальной возможности продолжить преступную деятельность, в связи с чем отсутствуют основания для освобождения их от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку преступный результат не наступил по независящим от подсудимых обстоятельствам и их действия нельзя расценивать как добровольный отказ от совершения преступления.

При этом следует обратить внимание, что примечание 1 к ст. 228 УК РФ, согласно которому лица, добровольно сдавшие наркотические средства, освобождаются от уголовной ответственности, применяется лишь к лицам, совершившим преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, а не ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимых Кузнецова Л.А, и Волобуевой Е.А., каждого, доказанной, квалифицирует действия:

подсудимого Кузнецова Л.А.: по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

подсудимой Волобуевой Е.А.: по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам; по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, психотропных веществ в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Вопреки доводам стороны защиты, с учетом фактически установленных судом обстоятельств совершения преступлений, оснований для иной квалификации действий подсудимых, в частности, в том числе, по ст. 228 УК РФ, у суда не имеется.

Квалифицирующие признаки преступлений – «в крупном и значительном размере» судом установлены согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» - в действиях подсудимых усматривается из того, что вышеуказанное преступление совершено ими совместно с неустановленным лицом, которое передало им наркотические средства и психотропные вещества для дальнейшего сбыта неустановленным лицам, а Кузнецов Л.А. и Волобуева Е.А. в дальнейшем должны были предоставить данные наркотические средства и психотропные вещества для сбыта их неустановленным лицам, то есть указанная группа характеризовалась наличием у ее соучастников единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств, согласованностью их усилий, наличием предварительной договоренности на совершение преступления, заранее продуманным и технически отработанным распределением ролей.

Обоснованно вменен квалифицирующий признак "с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", поскольку из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что незаконная деятельность по покушению на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ осуществлялась Кузнецовым Л.А. и Волобуевой Е.А. путем использования возможностей сети "Интернет".

В свою очередь из показаний подсудимых следует, что посредством сети "Интернет" Кузнецов Л.А. получил сведения о месте расположения тайника с наркотическими средствами, которые необходимо было забрать для последующего сбыта, и отчитаться за оборудованные закладки.

Судом также принимается во внимание заключение экспертизы № 3800-2 от 18 декабря 2023 г., согласно выводам которого, Кузнецов Л.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Кузнецов Л.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. B применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов Л.А. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, Кузнецов Л.А. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (т.2 л.д. 22-24).

Также, согласно заключению комиссии экспертов № 1801-3 от 28.12.2023 г., что в период инкриминируемого деяния у Волобуевой Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Волобуева Е.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Волобуева Е.А. не нуждается. С учетом наличия у Волобуевой Е.А. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (том2 л.д. 12-14).

С учетом выводов экспертиз, а также поведения Кузнецова Л.А. и Волобуевой Е.А. в судебном заседании, суд признает их вменяемыми по отношению к совершенному преступному деянию.

При назначении наказания Кузнецову Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Л.А. суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при задержании Кузнецов Л.А. добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароль от своего мобильного телефона, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие положительных характеристик по месту регистрации, длительность содержания Кузнецова Л.А. под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Л.А., судом не установлено.

При назначении наказания Волобуевой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волобуевой Е.А. суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при задержании Волобуева Е.А. добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органов пароль от своего мобильного телефона, не основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие у нее ряда заболеваний, длительность содержания Волобуевой Е.А. под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волобуевой Е.А., судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых Кузнецова Л.А. и Волобуевой Е.А., каждого, и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Кузнецову Л.А. и Волобуевой Е.А за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимыми совершены покушения на преступление. Также суд применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее каждому из подсудимых наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ при определении размера назначаемого наказания, суд также учитывает характер и степень фактического участия Кузнецова Л.А. и Волобуевой Е.А. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления и влияние участия на размер возможного вреда.

Учитывая, что санкции п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление, которое одновременно является и минимальным по санкции указанной статьи УК РФ наказанием, принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие иных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Кузнецову Л.А. и Волобуевой Е.А., каждому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, то есть менее 10 лет, без применения ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимыми Кузнецовым Л.А. и Волобуевой Е.А. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым Кузнецову Л.А. и Волобуевой Е.А. за совершение преступлений следует определить, исходя из положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения Кузнецову Л.А. и Волобуевой Е.А. наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется, с учетом принятия судом решения о назначении им наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Кузнецову Л.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Волобуевой Е.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Леонида Андреевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кузнецову Л.А. наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Кузнецову Л.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания по рапорту, задержание в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей Кузнецова Л.А. с 01 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Кузнецова Л.А. до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Признать Волобуеву Екатерину Алексеевну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Волобуевой Е.А. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Волобуевой Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания по рапорту, задержание в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей Волобуевой Е.А. с 01 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимой Волобуевой Е.А. до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- вещества массой 17.26 г., 9.08 г., 0.10 г., 16.57 г., содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве;

банковскую карту ПАО Сбербанк Momentum ..., телефон мобильный марки «Самсунг Галакси А31» в корпусе черного цвета с голографией, имей ...8, две сим карты сотового оператора Билайн, флеш-накопитель в силиконовом чехле, телефон мобильный марки «Редми 8» в корпусе темного цвета, IMEI, две сим-карты сотового оператора Билайн, флеш-накопитель, два мотка изоленты черного цвета, один моток изоленты синего цвета, один моток изоленты светло-серого цвета, электронные весы черного и серебристо-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы - оставить по месту хранения до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий О.В. Миславская