Приговор
Дело № 01-0455/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД№: 77RS0006-02-2024-008759-78
Дело № 1-455/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 19 августа 2024 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием:
государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
представителей потерпевшего по доверенностям фио, фио,
подсудимой Ратановой Е.А.,
ее защитника в лице адвоката Егиазарова К.Г., представившего удостоверение № 7752 и ордер № Е 001 от 17 июля 2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ратановой Елизаветы Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не замужней, с неоконченным высшим образованием, не работающей, являющейся студенкой 4 курса Финансового университета при Правительстве РФ, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Ратанова Елизавета Александровна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
фио, являясь продавцом консультантом первого грейда в структурном подразделении магазина «Интимиссими» ТЦ «Европейский» в соответствии с заключенным трудовым договором №09.01.5-ТД от 01 сентября 2023 года между ООО «Калцру» в лице Директора по персоналу фио с одной стороны и Ратановой Е.А. с другой, в период времени с 10 часов 00 минут 10 декабря 2023 года по 20 часов 30 минут 13 февраля 2024 года, находясь в служебном помещении магазина «Интимиссими», расположенного в ТЦ «Европейский по адресу: адрес, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, убедившись, что ее преступные действия никто не видит, и она действует в тайне от окружающих, имея свободный доступ к складскому помещению магазина тайно похитила, принадлежащее ООО «Калцру» имущество, а именно:
Брюки женские артикул «PDL1233» в количестве 7 единиц закупочной стоимостью сумма за одну единицу товара на общую сумму сумма без учета НДС;
Блузку женскую артикул «CLD1233» в количестве 17 единиц закупочной стоимостью сумма за одну единицу товара на общую сумму сумма без учета НДС;
Блузку пижамную женскую артикул «CMD 1233» в количестве 3 единиц закупочной стоимостью сумма за одну единицу товара на общую сумму сумма без учета НДС;
Шорты пижамные женские артикул «PD1233А» в количестве 1 единицы закупочной стоимостью сумма за одну единицу товара без учета НДС;
Комбинацию женскую артикул «LTD71S» в количестве 19 единиц закупочной стоимостью сумма за одну единицу товара на общую сумму сумма без учета НДС;
Шорты пижамные женские артикул «PDC71S» в количестве 22 единиц закупочной стоимостью сумма за одну единицу товара на общую сумму сумма без учета НДС;
Комбинацию женскую артикул «LC71S1» в количестве 13 единиц, закупочной стоимостью сумма за одну единицу товара на общую сумму сумма без учета НДС;
Блузку женскую артикул «CL162A» в количестве 1 единицы закупочной стоимостью сумма за одну единицу товара без учета НДС.
Блузку модель «топ» пижамную женская артикул «LT162A» в количестве 1 единицы закупочной стоимостью сумма без учета НДС;
Майку модель «топ» женскую, артикул «LTD2513» в количестве 2 единиц закупочной стоимостью сумма за одну единицу товара на общую сумму сумма без учета НДС;
Шорты пижамные женские, артикул «PDC2513» в количестве 6 единиц закупочной стоимостью сумма за одну единицу товара на общую сумму сумма без учета НДС;
Брюки пижамные женские, артикул «PDL 2513» в количестве 1 единицы закупочной стоимостью сумма за одну единицу товара без учета НДС;
Сорочку ночную женскую, артикул «LLD2513» в количестве 14 единиц закупочной стоимостью сумма за одну единицу товара на общую сумму сумма без учета НДС;
Халат женский, артикул «PVD 2513» в количестве 7 единиц закупочной стоимостью сумма за одну единицу товара на общую сумму сумма без учета НДС;
Фуфайку женскую, артикул «CLD 28B» в количестве 29 единиц закупочной стоимостью сумма за одну единицу товара на общую сумму сумма без учета НДС;
Водолазку женскую, артикул «CLD28В» в количестве 10 единиц закупочной стоимостью сумма за одну единицу товара на общую сумму сумма без учета НДС;
Водолазка женскую, артикул «CLD28Т» в количестве 10 единиц закупочной стоимостью сумма за одну единицу товара на общую сумму сумма без учета НДС;
Пояс для чулок женский, артикул «RGC2518» в количестве 1 единицы закупочной стоимостью сумма за одну единицу товара без учета НДС, а всего в период с 10 часов 00 минут 10 декабря 2023 года по 20 часов 30 минут 13 февраля 2024 года, похитила имущество ООО «Калцру» на общую сумму сумма. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила своими действиями ООО «Калцру» материальный ущерб на сумму сумма, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном раскаялась, обязалась не допускать подобного впредь. Полностью подтвердила изложенные в предъявленном ей обвинения обстоятельства совершения ею преступления. Пояснила, что она трудоустроилась в магазин «Интимиссими» в ТЦ «Европейский» 01 сентября 2023 года, в ее обязанности входила консультация покупателей перед покупкой товара, а также работа на складе. Ее заработная плата составляла сумма и премиальные от процента продаж, около сумма. На тот момент она (фио) проживала совместно со своим молодым человеком, и, ввиду того, что тот потерял работу и влез в долги, она хотела помочь ему, поэтому пошла на совершение преступления. Фаты хищения ею имущества были установлены следующим образом: 13 февраля после рабочей смены к ней обратилась директор магазина с требованием рассказать о том, что на камерах, установленных в магазине видно, как она (фио) совершает подозрительные действия с товаром. В ходе данного разговора директор сказала ей, что если она не напишет объяснение, то та вызовет полицию. Для того, чтобы избежать вызова полиции, она (фио) написала все, что ей надиктовали, и была готова заплатить денежные средства, чтобы дело не пошло дальше. Указанные в представленном потерпевшей стороной ее (Ратановой Е.А.) объяснении артикулы были написано под диктовку директора и установлены таким образом, что директор брала каждую вещь и она (фио) переписывала артикул. Количество украденных вещей директором было выявлено путем того, что в базе, по утверждению последней, не хватало конкретного количества единиц товара, и она (фио) записывала то, чего не хватало в магазине по системе. Таким образом, в данном объяснении она написала всю недостачу, которая была в магазине, со слов директора. Нанесенный ущерб она (фио) возместила путем того, что 13 февраля вернула пакет украденных вещей, который находился у нее дома, на сумму сумма, и в ходе следствия всячески пыталась вернуть то, что было реализовано в процессе перепродажи, добровольно выдала следователю вещи, и в настоящее время перевела сумму из обвинительного заключения за вычетом того, что уже было возвращено, а именно в размере сумма. Ей (Ратановой Е.А.) удалось реализовать похищенный товар не более, чем на сумма, но она вернула потерпевшему сумма.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность Ратановой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями представителя потерпевшего фио, данными им в ходе судебного разбирательства, согласно которым ему поступил звонок от дистрикт-менеджера бренда «Интимиссими» фио о том, что в магазине «Интимиссими» в ТЦ Европейский ею была выявлена кража товара, и на тот момент она общалась с продавцом-консультантом фио, которая совершила данную кражу. Он приехал в магазин, поговорил с фио, которая в тот момент уже писала объяснение, и уже тогда признала, что в течение 2-х месяцев, насколько он помнит, с декабря по январь, совершала кражи из магазина, после чего были вызваны сотрудники. фио была готова вернуть украденный товар, который находился у нее дома, и она принесла 3 пакета с вещами, которые продавались в магазине. Он (Гавриков А.И.) просмотрел лишь некоторые из видеозаписей с камер, установленных в магазине, поскольку записи хранятся один месяц, а происшествие длилось на протяжении 2-х месяцев, то есть часть записей на тот момент отсутствовала. Кражу небольшой вещи по камерам установить было довольно сложно, поэтому видеозаписи были предоставлены только по тем моментам, которые удалось установить. Указанная в исковом заявлении сумма возмещенного Ратановой Е.А. имущественного ущерба в размере сумма соответствует действительности, и складывается из стоимости возвращенных подсудимой вещей, вычета из ее заработной платы денежных средств. Также в ходе судебного разбирательства фио перевела на расчетный счет ООО «КАЛЦРУ» сумма в счет возмещения причиненного ею имущественного ущерба;
- показаниями свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 147-149), согласно которым 13 февраля 2024 года в ОМВД России по адрес поступило заявление фио по факту совершенного в отношении ООО «Калцру» преступления. При проведении проверки было установлено, что сотрудник магазина фио, в период с декабря 2023 года по февраля 2024 года, будучи трудоустроенной в качестве продавца в магазине «Интимиссими», расположенном в ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес совершала хищение продукции магазина, принадлежащей ООО «Калцру» на общую сумму свыше сумма. Входе проведения ОРМ по адресу: адрес, в помещении вышеуказанного магазина, была задержана фио, которая призналась в содеянном. Кроме того, факт подтверждения совершения преступления Ратановой Е.А. подтверждается камерами наблюдения, видеозапись с которых была приобщена к материалу проверки.
Помимо изложенного, виновность подсудимой Ратановой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:
- заявлением фио от 13 февраля 2024 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности сотрудницу магазина «Интимиссими» ТЦ «Европейский», которая с 08 декабря 2023 года похищала имущество, принадлежащее ООО «Калцру» (т. 1 л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен магазин «Интимиссими», расположенный в ТРЦ «Европейский», по адресу: адрес, в ходе которого зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащий ООО «Калцур», а также добровольную выдачу Ратановой Е.А. принадлежащего ООО «Калцру» товара (т. 1 л.д. 13-18);
- справками ООО «КАЛЦРУ» о стоимости и себестоимости похищенных товаров, в том числе, Ратановой Е.А. (т. 1 л.д. 23-24, 25-26);
- копией трудового договора №09.01.5-ТД от 01 сентября 2023 года, заключенного между ООО «КАЛЦРУ» и Ратановой Е.А. (т. 1 л.д. 29-32);
- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены: топ женский артикул LTD 71S, топ женский артикул LTD , топ женский артикул LTD 71S, топ женский артикул LTD 71S, топ женский артикул LTD 71S, топ женский артикул LTD 71S - топ женский артикул LTD 71S - топ женский артикул LTD 71S топ женский LTD 71S - топ женский артикул LTD 71S - топ женский артикул LTD 71S - топ женский артикул LTD 71S - топ артикул LTD 71S - топ женский артикул LTD 71S - топ женский артикул LTD 71S - топ женский артикул LTD 71S - топ женский артикул LTD 71S - топ женский артикул LTD 71S - топ женский артикул LTD 71S - пижамные штаны женские короткие артикул - пижамные штаны женские короткие артикул PDC71S - пижамные штаны женские короткие артикул PDC71S - пижамные штаны женские короткие артикул PDC71S - пижамные штаны женские короткие артикул PDC71S - пижамные штаны женские короткие артикул PDC71S - пижамные штаны женские короткие артикул PDC71S - пижамные штаны женские короткие артикул PDC71S - пижамные штаны женские короткие артикул PDC71S - пижамные штаны женские короткие артикул PDC71S - пижамные штаны женские короткие артикул PDC71S - пижамные штаны женские короткие артикул PDC71S - пижамные штаны женские короткие артикул PDC71S - пижамные штаны женские короткие артикул PDC71S - пижамные штаны женские короткие артикул PDC71S - пижамные штаны женские короткие артикул PDC71S - пижамные штаны женские короткие артикул PDC71S - пижамные штаны женские короткие артикул PDC71S - комбинация в стиле Бра артикул LC71S1 - комбинация в стиле Бра артикул LC71S1 - комбинация в стиле Бра артикул LC71S1 - комбинация в стиле Бра артикул LC71S1 - комбинация в стиле Бра артикул LC71S1 - комбинация в стиле Бра артикул - комбинация в стиле Бра артикул LC71S1 - комбинация в стиле артикул LC71S1 - комбинация в стиле Бра артикул LC71S1 - комбинация в стиле Бра артикул LC71S1 - комбинация в стиле Бра артикул LC71S1 - комбинация в стиле BABYDOL артикул LLD2513 - комбинация в стиле BABYDOL артикул LLD2513 - комбинация в стиле BABYDOL артикул LLD2513 447J- комбинация в стиле BABYDOL артикул LLD2513 - комбинация в стиле BABYDOL артикул LLD2513 - комбинация в стиле BABYDOL артикул LLD2513 - комбинация в стиле BABYDOL артикул LLD2513 - комбинация в стиле BABYDOL артикул LLD2513 - комбинация в стиле BABYDOL артикул LLD2513 - комбинация в стиле BABYDOL артикул LLD2513 - комбинация в стиле BABYDOL артикул LLD2513 - комбинация в стиле BABYDOL артикул LLD2513 - комбинация в стиле BABYDOL артикул LLD2513 - комбинация в стиле BABYDOL артикул LLD2513 - пижамные штаны женские короткие артикул PD1233А - пижамные штаны женские длинные артикул PDL 1233 - пижамные штаны женские артикул PDL 1233 - пижамные штаны женские длинные артикул PDL 1233 - пижамные штаны женские длинные артикул PDL 1233 - пижамные штаны женские длинные артикул PDL 1233 - пижамные штаны женские длинные артикул PDL 1233 - пижамные штаны женские длинные артикул PDL 1233 - пижамная блуза женская артикул CMD 1233 - пижама женская с длинными рукавами артикул CLD 1233 - пижама женская с длинными рукавами артикул CLD 1233 - пижама женская с длинными рукавами артикул CLD 1233 - пижама женская с длинными рукавами артикул CLD 1233 - пижама женская с длинными рукавами артикул CLD 1233 - пижама женская с длинными рукавами артикул CLD 1233 - пижама женская с длинными рукавами артикул CLD 1233 - футболка женская с длинным рукавом артикул CLD 28В -футболка женская с длинным рукавом артикул CLD 28В - футболка женская с длинным рукавом артикул CLD 28В - футболка женская с длинным рукавом артикул CLD 28В - футболка женская с длинным рукавом артикул CLD 28В - водолазка женская с длинным рукавом артикул CLD 49Т - пижамные штаны женские длинные артикул PDL 2513 пояс для чулок женский, артикул RGC2518. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 58-63, 64-66);
- протоколом выемки от 16 апреля 2024 года, в ходе которой у обвиняемой фио ЕА. изъято: блузки женской артикул CL162A; футболки женской с длинным рукавом артикул CLD 28Т; футболки женской с длинным рукавом артикул CLD 28В; футболки женской с длинным рукавом артикул CLD 28В; футболки женской с длинным рукавом артикул CLD 28В; футболки женской с длинным рукавом артикул CLD 28В. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 75-77, 78-80);
- протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2024 года, согласно которому осмотрены: блузка женская черного цвета с артикулом CL162A 019 NERO, размер S, с ценником на сумму сумма; футболка женская с длинным рукавом смешанного цвета с артикулом CLD 28Т 130 MARRONE, размер S, с ценником на сумму сумма; футболка женская с длинным рукавом черного цвета с артикулом CLD 28В 019 NERO, размер S, с ценником на сумму сумма; футболка женская с длинным рукавом черного цвета с артикулом CLD 28В 019 NERO, размер S, с ценником на сумму сумма; футболка женская с длинным рукавом серого цвета с артикулом CLD 28В 7525 CONCHIGLIA MEL, размер S, с ценником на сумму сумма; футболка женская с длинным рукавом белого цвета с артикулом CLD 28В 2311 VANIGLIA, размер S, с ценником на сумму сумма (т. 1 л.д. 85-86);
- протоколом выемки от 17 мая 2024 года, в ходе которой у обвиняемой Ратановой Е.А. проведена выемка мобильного телефона марки «Эпл Айфон 15 Про Макс». Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 98-99, 101);
- протоколом осмотра предметов от 17 мая 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Эпл Айфон 15 Про Макс», в котором обнаружена информация, содержащая сведения о продаже Ратановой Е.А. похищенного товара. Фототаблицей к протоколу (т. 1 л.д. 102-103, 104-123);
- протоколом осмотра предметов от 29 апреля 2024 года, согласно котормоу осмотрены видеозаписи с камер наблюдения и зафиксирован факт кражи Ратановой Е.А. имущества ООО «Калцру» (т. 1 л.д. 126-134).
Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Ратановой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния. При этом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Оценивая и анализируя вышеприведенные показания представителя потерпевшего фио, данными им в ходе судебного разбирательства, свидетеля фио, данными им в ходе предвариетельного расследования, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Ратановой Е.А. в совершении ею преступного деяния, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, судом не установлено.
Также в ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Гавриков А.И. пояснил, что похищенные товары, указанные в обвинительном заключении, не соответствует действительности, поскольку Ратановой Е.А. было похищено больше товаров, и общая сумма причиненного ООО «КАЛЦРУ» ущерба составляет около сумма.
Объективно оценивая показания представителя потерпевшего фио в данной части, суд относится к ним критически, поскольку они объективно ничем не подтверждаются, и противоречат фактически установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам совершения Ратановой Е.А. преступления, а также размеру причиненного данным преступлением ООО «КАЛЦРУ» имущественного ущерба в сумме сумма.
При этом, суд учитывает, что данные доводы потерпевшей стороны проверялись в ходе предварительного расследования и не нашли своего объективного подтверждения, как на указанной стадии, так и в ходе судебного разбирательства.
Оценивая вышеприведенные показания подсудимой Ратановой Е.А., данные ею в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершения ею преступления, суд доверяет им и кладет в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами стороны обвинения. Каких-либо достоверных и объективных данных, свидетельствующих о том, что подсудимая оговаривает себя, судом не установлено.
Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимой доказанной, квалифицирует действия Ратановой Е.А. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
С учетом фактически установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств совершения Ратановой Е.А. преступления, оснований для иной квалификации ее действий у суда не имеется.
Квалифицирующий признак преступления – «в крупном размере» судом установлен, исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ, поскольку сумма причиненного потерпевшему преступлением ущерба составляет более сумма прописью.
При назначении наказания Ратановой Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая вину признала, ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, учится.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ратановой Е.А. суд, на основании п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - ее раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по местам жительства и обучения, наличие бабушки пенсионного возраста, страдающей заболеваниями, которой она оказывает помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ратановой Е.А., судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ратановой Е.А., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее поведение во время и после совершения преступления, влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Ратановой Е.А. наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Размер штрафа судом определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимой Ратановой Е.А., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой Ратановой Е.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, а также то обстоятельство, что судом принято решение о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Исковые требования, заявленные в ходе судебного разбирательства представителем ООО «КАЛЦРУ» по доверенности фио, о взыскании с Ратановой Е.А. в пользу ООО «КАЛЦРУ» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере сумма, не подлежит удовлеторению, поскольку до вынесения настоящего приговора установленный органом предварительного расследования материальный ущерб, причиненный ООО «КАЛЦРУ» совершенным преступлением, в размере сумма, полностью возмещен подсудимой Ратановой Е.А., поскольку потерпевшей стороной не отрицается возмещение последней ООО «КАЛЦРУ» имущественного ущерба на общую сумму сумма, путем удержания у нее денежных средств из заработной платы и возврата части похищенного товара, а также перечисление Ратановой Е.А. на расчетный счет ООО «КАЛЦРУ» в ходе судебного разбирательства денежных средств в размере сумма, что в общей сумме составляет сумма.
Доводы представителей потерпевшего о том, что преступными действиями фио ООО «КАЛЦРУ» причинен ущерб на большую сумму, чем установлено органом предварительного расследования, ввиду неустановления иных лиц, совершивших хищение имущества Общества, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждены. Представленные потерпевшей стороной в подтверждение данной копии: объяснения Ратановой Е.А. от 13 февраля 2024 года о хищении ею товара с определенными артикулами на общую сумму сумма, соглашения от 13 февраля 2024 года между ней и ООО «КАЛЦРУ» о возмещении ущерба на сумму сумма, суд считает несостоятельными, поскольку онит не могут признаны надлежащими и достоверными доказательствами по настоящему уголовному делу, с учетом пояснения Ратановой Е.А. в судебном заседании о написании ею данного объяснения и подписании соглашения под диктовку, а также установлении в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства суммы причиненного ООО «КАЛЦРУ» материального ущерба от преступных действий Ратановой Е.А. в размере сумма.
Кроме того, как уже указывалось ранее судом, данная версия потерпевшей стороны также проверялась в ходе предварительного расследования и не нашла своего объективного подтверждения.
То обстоятельство, что не установлены иные лица, совершавшие хищение товара ООО «КАЛЦРУ», не является основанием для вменения Ратановой Е.А. большего ущерба, чем установлено в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. При этом, суд учитывает, что, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения Ратановой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750), ИНН: 7729148110; КПП: 772901001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК: 004525988; расчетный счет: 40102810545370000003, КБК: 18811621010016000140; УИН: 18887723090980206483, ОКТМО: 45318000.
В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
В удовлетворении исковых требований представителя ООО «КАЛЦРУ» по доверенности фио о взыскании с Ратановой Е.А. в пользу ООО «КАЛЦРУ» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступление, денежных средств в размере 872 158 (восьмиста сумма прописью) сумма отказать.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:
- перечисленные в постановлениях следователя от 27 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 67-68, 87) вещи, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Калцру», - вернуть по принадлежности законному владельцу – ООО «Калцру»;
- указанный в постанолении следователя от 17 мая 2024 года (т. 1 л.д. 124) мобильный телефон, переданный на ответственное хранение Ратановой Е.А., - оставить по принадлежности законному владельцу – Ратановой Е.А.;
- указанные в постановлении следователя от 29 апреля 2024 года, 17 мая 2024 года (т. 1 л.д. 124, 135) видеозаписи на компакт-диске, информацию из мобильного телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.
Председательствующий фио