Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

16 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ржевского Максима Александровича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3418/2024 по иску адрес - Филиал Белгородская генерация» к Ржевскому Максиму Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3418/2024 по иску адрес - Филиал Белгородская генерация» к Ржевскому Максиму Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 24.06.2024 исковые требования адрес - Филиал Белгородская генерация» удовлетворены частично.

Судом постановлено следующее решение: взыскать с Ржевского М.А. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере сумма, пени сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Ржевский М.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать с адрес - Филиал Белгородская генерация» судебные расходы в размере сумма на оплату услуг представителя.

Заявитель Ржевский М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес - Филиал Белгородская генерация» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, письменных возражений относительно заявления о взыскании судебных расходов в суде не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом расходы в разумных пределах на оплату услуг представителей, оказывающих, в том числе юридическую помощь и выполняющих работу по составлению процессуальных документов, статьями 94 и 100 ГПК РФ прямо отнесены к судебным издержкам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес - Филиал Белгородская генерация» обратилось в Дорогомиловский районный суд к Ржевскому М.А. с требованием о взыскании задолженности за потребленную теплоэнергию и ГВС в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 24.06.2024 исковые требования адрес - Филиал Белгородская генерация» удовлетворены частично.

Судом постановлено следующее решение: взыскать с Ржевского М.А. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере сумма, пени сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, в удовлетворение остальной части требований отказано, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Факт несения расходов Ржевским М.А. на оплату услуг представителя в размере сумма подтверждается договором об оказании юридических услуг № 11/06 от 28.06.2024, платежным поручением № 130748 от 21.06.2024 на сумму сумма

Как видно из материалов дела, в суде первой инстанции состоялось одно судебное заседание.

Ответчиком понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, за оказание услуг по разработке правовой позиции и подготовке документов для представления интересов Ржевского М.А. в Дорогомиловском районном суде адрес по гражданскому делу № 2-3418/2024.

Таким образом, рассматривая заявление Ржевского М.А. о возмещении судебных расходов, суд, руководствуясь, ст. ст. 94, ГПК РФ, приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит частичному удовлетворению. Учитывая объем требований истца в удовлетворении которых ему было отказано, категорию дела, фактический объем оказанных юридических услуг, обоснованность составленных по делу процессуальных документов, процессуальных действий сторон, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, требования разумности и справедливости, суд определил ко взысканию с адрес - Филиал Белгородская генерация» в пользу Ржевского М.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ржевского М.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3418/2024 по иску адрес - Филиал Белгородская генерация» к Ржевскому Максиму Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес - Филиал Белгородская генерация» в пользу Ржевского Максима Александровича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова