Решение

УИД: 77RS0006-02-2023-005090-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4066/24 по заявлению Алимова * о восстановлении утраченного судебного производства,

УСТАНОВИЛ:

Алимов С.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу № 2-2790/20 по иску Алимова * к Правительству РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности и права оперативного управления на квартиру незаконным и их прекращении, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Заявитель, представитель заявителя *в судебное заседание явились, заявление поддержали.

Представитель заинтересованных лиц Правительства РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1  восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 данного Кодекса.

Из смысла главы 38 ГПК РФ следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 ГПК РФ.

Согласно положений ч. 1  решение суда, если оно принималось по делу, подлежит восстановлению, за исключением предусмотренных  случаев.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 октября 2020 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы было принято решение по гражданскому делу № 2-2790/20 по иску Алимова * к Правительству РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности и права оперативного управления на квартиру незаконным и их прекращении, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, что подтверждается копией решения, и сведениями из базы суда «Судебное делопроизводства».

Определением Дорогомиловского суда г. Москвы от 20 июля 2021 года ответчику ФГКУ «Центральное ТУИО» восстановлен пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, однако материалы дела в апелляционную инстанцию не поступили, в канцелярии суда не находятся.

Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства, суд, оценив собранным по делу доказательствам в соответствии со , и с учетом требований ст. ст. 313, 317, 318 ГПК РФ, а также, что восстановление утраченного судебного производства необходимо сторонам для реализации своих прав и законных интересов, в целях предупреждения нарушения прав сторон со стороны других лиц, приходит к выводу о восстановлении утраченного судебного производства, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства нахождения в производстве суда гражданского дела №2-2790/20, принятия по нему решения суда от 12.10.2020 года, и факт утраты гражданского дела.

При этом, поскольку предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания, суд считает возможным вынести новый судебный акт, в котором установить содержание первоначального судебного акта – решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12.10.2020 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь , суд

РЕШИЛ

Восстановить утраченное судебное производство по гражданскому делу № 2-2790/20 по иску Алимова * к Правительству РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности и права оперативного управления на квартиру незаконным и их прекращении, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при ведении протокола помощником судьи Бурдаевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2790/20 по иску Алимова * к Правительству РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности и права оперативного управления на квартиру незаконным и их прекращении, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

*

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2025 года.

Судья И.М.Александренко