Определение об оставлении заявления без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

03 июля 2024 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Александренко И.М., рассмотрев исковое заявление Дадашева Д.Р. оглы к ПАО Банк «ТРАСТ», ООО «ПКО «Югория» о признании незаключенным договора уступки права требования (цессии) недействительным,

установил:

Изучив исковое заявление, судья приходит к выводу, что оно подано без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно:

- к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно: спорный договор цессии.

В случае, если получение указанного доказательства для истца затруднительно, он вправе в соответствии со ст. 57 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательства, в котором должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

При этом причины, по которым истец не может получить самостоятельно указанный спорный договор цессии, или обращение к ответчику для получения указанной копии суду не представлено.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Дадашева Д.Р. оглы к ПАО Банк «ТРАСТ», ООО «ПКО «Югория» о признании незаключенным договора уступки права требования (цессии) недействительным оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 12 августа 2024 года устранить указанные недостатки искового заявления.

В случае не выполнения заявителями данных действий в установленный срок, исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено со всеми приложенными материалами.

Судья И.М.Александренко