Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2024-008507-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4051/24 по иску ООО «ТОР» к Русинову * о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности *. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска. В удовлетворении заявления ответчика о взыскании расходов по оплате услуг представителя просит отказать.

Представитель ответчика адвокат * в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу, заявление о взыскании с истца судебных расходов в размере 93 310 руб. поддержал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление ответчика о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб., оплаты командировочных в размере 15 000 руб., расходов на проезд в размере 18 310 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с истца расходов по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, объемом выполненной работы, и считает возможным заявление удовлетворить частично, взыскать с ООО «ТОР» в пользу Русинова Д.М. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., оплату командировочных в размере 15 000 руб., расходы на проезд в размере 18 310 руб.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст. 221, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «ТОР» от исковых требований к Русинову * о взыскании неосновательного обогащения.

Прекратить производство по делу № 2-4051/24 по иску ООО «ТОР» к Русинову * о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО «ТОР» (ОГРН: 1147748019671, ИНН: 7730718492) в пользу Русинова * судебные расходы в общем размере 48 310 руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко