Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2024 г. адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4046/2024 по иску Юрина фио к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании недоначисленного страхового возмещения,

у с т а н о в и л

Истец Юрин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании недоначисленного страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаты страхового возмещения за период нетрудоспособности в размер сумма, сумма – страховое возмещение за оперативное вмешательство, сумма – компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

Иск мотивирован тем, что между Юриным Антоном Юрьевичем (Страхователь, Истец) и ООО СК «Сбербанк Страхование» (Страховщик, Ответчик) заключен Договор страхования (Полис серия ... Nº ... от ... года) в отношении модулей «Защита от серьезных болезней» и «Защита от травм».

... года в районе 19 часов произошел страховой случай, в результате падения на адрес была получена травма - Разрыв трансплантата ПКС, повреждение внутреннего мениска, посттравматическая контузия площадки б/б кости, гемартроз. Киста подколенной области. Данные диагнозы подтверждаются медицинским заключением по результатам консультации специалиста травматолога-ортопеда от 28 января 2024 года (медицинский центр Кураре хирургия).

По результатам травмы фио было оказано оперативное вмешательство в Городской клинической больнице им. фио (ортопедическое отделение Nº 51).

Истец считает, что ответчик не полностью выполнил свои обязательства по выплате страховой суммы, в связи с чем обратится в суд.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование» в суд представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая на то, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, а именно он не обращался к финансовому уполномоченному.

Истец в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям такой порядок установлен Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ), который ... года вступил в силу.

Статьей 15 Федерального закона N 123-ФЗ предусмотрено, что финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, если размер требований потребителя не превышает сумма либо, если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, и, если до дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В указанных случаях потребитель финансовых услуг вправе заявить требования к страховщику в судебном порядке только при условии непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с положениями статьи 29 Закона № 123-ФЗ ООО СК «Сбербанк страхование» включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, под порядковым номером 43.

Следовательно, на истца распространяются требования о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному в порядке Закона № 123-ФЗ.

Также, из приведенных норм следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке является обязательным, если требования вытекают из договора добровольного страхования (с ...), а также договора личного страхования (с ...).

Исходя из изложенного, законодателем введен новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров, в связи с чем исковые заявления, поступившие в суд после ..., в случае если требования вытекают из договора добровольного страхования, или после ..., если требования вытекают из договора личного страхования, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возвращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

Потребителям финансовых услуг в соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона N 123-ФЗ необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, том числе доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Учитывая, что истцом не представлено доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, копия решения Финансового уполномоченного в приложении к исковому заявлению не значится, следовательно, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Юрина фио к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании недоначисленного страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Д.В. Гусакова