Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-01-2014-005023-21

Материал № 13-1406/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление ОАО «Сбербанк России» об индексации присужденной денежной суммы по гражданскому делу№ 2-4423/2014,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ПКО Редут» обратился в суд с заявлением об индексации сумм, взысканных с Давыдова Евгения Борисовича по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 13.10.2014, взыскании суммы индексации в размере сумма за период с 13.10.2014 по 09.06.2022, а также почтовые расходы.

Заявитель, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, представитель заявителя просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Судом установлено, что заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 13.10.2014 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Давыдову Е.Б. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, с фио в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение вступило в законную силу 20.11.2014.

13.02.2015 представителем Банка получен исполнительный лист.

Определением суда от 15.06.2018 года произведена замена истца ПАО Сбербанк правопреемником ООО «Редут».

11.01.2024 ООО «Редут» поменяло наименование на ООО «ПКО «Редут».

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. При этом закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью взыскания самих присужденных ранее сумм в рамках исполнительного производства.

В судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам», опубликованном в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации № 6 за 2003 год указано, что пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы, поскольку закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7

Согласно ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и судом не восстановлен, судебный пристав-исполнитель на основании п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

С учетом того, что закон связывает возможность индексации с исполнением судебного решения, то суду при разрешении заявления взыскателя следует установить, исполнялось ли решение, на какой стадии находится исполнительное производство, завершено оно или нет.

Как следует из материалов дела, согласно банку данных исполнительных производств ФССП России в электронном виде () сведений о наличии в отношении фио исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Дорогомиловским районным судом адрес, не имеется.

С заявлением об индексации заявитель обратился 21.06.2024 года, то есть по истечении более 6-ти лет с даты вступления решения суда в законную силу, более 4-х лет с даты окончания исполнительного производства, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек, заявлений о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не подавалось.

Доказательств обращения взыскателя в течение 3-х лет с даты окончания исполнительного производства в службу судебных приставов-исполнителей или в соответствующий финансовый орган, исполняющий решения судов о взысканиях за счет средств федерального бюджета, по вопросу исполнения судебного решения от 13.10.2014, заявителем не представлено судом не добыто.

Поскольку закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем реально взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, а в настоящем случае доказательств наличия исполнительного производства и возможности его возбуждения не имеется, у заявителя отсутствуют правовые основания для обращения в суд с заявлением об индексации взысканной судом суммы, срок на принудительное взыскание которой истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ПКО Редут» (№ 13-1406/2024) об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-4423/2014 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, с учетом процессуального правопреемства и заменой стороны взыскателя на ООО «Редут» – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Овчинникова