Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3977/24 по иску Мельвиля Андрея Андреевича к ООО «Электрик Моторс Клаб Рус» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Электрик Моторс Клаб Рус» в котором указывает, что 14.09.2023 года между ним - Мельвиля А.А. и ООО «Электрик Моторс Клаб Рус» был заключен агентский договор № ..., согласно которому, ООО «Электрик Моторс Клаб Рус» (Агент) по поручению Принципала обязуется совершить от имени последнего юридически значимые действия, направленные на приобретение мотоцикла Volcont Brat.

Согласно п. 3.2.1 Договора предоплата осуществляется Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора. Сумма предоплаты составляет сумма, оплата производиться по согласованному курсу рубля к доллару США на дату оплаты.

Принципал осуществил предоплату в размере сумма, что составило сумма

Согласно п. 1.5.2 Договора передача мотоцикла осуществляется после полной оплаты всех платежей в соответствии с п. 3.1 Договора в срок не позднее ....

Обязательство по Договору Агент не исполнил. Уведомлением от ..., которое было получено Агентом ... Принципал уведомил Агента об отказе от принятия исполнения на основании п. 2 ст. 405 ГК РФ и потребовал возвратить ранее полученный аванс в размере сумма в течение 5 дней с момента получения настоящего уведомления.

Истец в иске указывает, что с момента расторжения Договора у Агента образовалось неосновательное обогащение в размере ранее полученного от Принципала аванса в сумме сумма , а также проценты с ... на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки. За период с ... по ... сумма пени составляет сумма (...).

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, уплаченные по агентскому договору, неустойку в размере сумма

Истец Мельвиль А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика ООО «Электрик Моторс Клаб Рус» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В судебном заседании установлено, что Между ООО «ЭЛЕКТРИК МОТОРС КЛАБ» (далее - Агент) и Мельвилем А.А. (далее - Принципал) заключён агентский договор № ....

Согласно п. 1.1 Договора и приложения №º 1 Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени и за счёт Принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение Принципалом в собственность, доставку на адрес и выпуск в свободное обращение мотоцикла Volcont Brat.

Согласно п. 3.2.1 Договора предоплата осуществляется Принципалом в течение 3 рабочих дней с даты подписания Договора. Сумма предоплаты составляет сумма, оплата производиться по согласованному курсу рубля к доллару США на дату оплаты.

Принципал осуществил предоплату в размере сумма, что составило сумма

Согласно п. 1.5.2 Договора передача мотоцикла осуществляется после полной оплаты всех платежей в соответствии с п. 3.1 Договора в срок не позднее ....

Обязательство по Договору Агент не исполнил.

Уведомлением от ..., которое было получено Агентом ..., Принципал уведомил Агента об отказе от принятия исполнения на основании п. 2 ст. 405 ГК РФ и потребовал возвратить ранее полученный аванс в размере сумма в течение 5 дней с момента получения настоящего уведомления.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, с момента расторжения Договора у Агента образовалось неосновательное обогащение в размере ранее полученного от Принципала аванса в сумме сумма

В силу положения п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определённом договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 1.5.2 Договора передача мотоцикла принципалу должна состояться не позднее 24.01.2024 г.

Поскольку ответчик обязанность по передаче транспортного средств в срок до 24.01.2024 г. не исполнил, требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Следовательно, с ... на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки. За период с ... по ... сумма пени составляет сумма (...).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, суд применяет положения п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом установленных фактических обстоятельств дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, как потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере сумма

На основании ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельвиля Андрея Андреевича к ООО «Электрик Моторс Клаб Рус» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Электрик Мотор Клаб Рус» (ИНН ...) в пользу Мельвиля Андрея Андреевича (паспортные данные...) денежные средства в размере сумма, уплаченные по агентскому договору, неустойку в размере сумма , штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Электрик Мотор Клаб Рус» (ИНН ...) госпошлину в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 21.10.2024г.