Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Новожиловой М.С. (№ 13-1412/2024) о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-159/2024 по иску Новожиловой Марины Сергеевны к адрес Москвы адрес Дорогомилово» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новожилова М.С. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере сумма, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть вопрос о возмещении судебных расходов в его отсутствие.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых определен ст. 94 ГПК РФ.

В силу ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В своем заявлении Новожилова М.С. просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование своего заявления заявителем были представлены: договор о возмездном оказании юридической помощи от 15.01.2023, квитанцию об оплате денежных средств на общую сумму сумма.

Из условий соглашения следует, что предметом договора от 15.01.2023 является оказание юридических услуг в целях реализации права Новожиловой М.С. по взысканию ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: адрес.

Из материалов дела также следует, что представитель Новожиловой М.С. принимал участие при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции, оказывал юридические услуги по составлению процессуальных документов.

Квитанциями подтвержден факт оплаты заявителем представительских услуг.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт того, что судебные расходы по оплате услуг представителя на общую сумму сумма были понесены заявителем именно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, следовательно, в его пользу, как в пользу стороны, выигравшей дело, расходы должны быть отнесены на ответчика.

Вместе с тем, учитывая категорию, сложность дела и продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, фактическое участие представителя заявителя в судебном заседании первой инстанции, суд полагает заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг в размере сумма не отвечающей принципам разумности и справедливости и с учетом баланса интересов сторон, взыскивает с ответчика ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу фио расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 103.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» (ОГРН 1137746560148) в пользу Новожиловой Марины Сергеевны (паспортные данные......) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявления - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио