Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.

с участием помощника судьи Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Никитина В.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3679/2017 по иску АО «Метробанк» к Антошкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-3679/2017 по иску ИП Никитина В.В. к Антошкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02.11.2017 г. исковые требования АО «Метробанк» к Антошкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Указанное решение вступило в законную силу 14.12.2017 г., взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № ХХХ от ХХХ г.

Заявитель ИП Никитин В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3679/2017, ссылаясь на невозможность предъявления исполнительного документа в связи с ограничительными мерами по противодействию распространению коронавирусной инфекции.

Заявитель ИП Никитин В.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Антошкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в частности, предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 02.11.2017 г. исковые требования ИП Никитина В.В. к Антошкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Указанное решение вступило в законную силу 14.12.2017.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20.08.2018 г. по гражданскому делу № 2-3679/2017 произведена замена взыскателя АО «Метробанк» на его правопреемника ООО «Регион Консалт».

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05.09.2019 г. по гражданскому делу № 2-3679/2017 произведена замена взыскателя ООО «Регион Консалт» на его правопреемника ИП Никитина В.В.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС ХХХ от ХХХ г.

Согласно сведениям, представленным ФССП России, исполнительное производство по указанному исполнительному листу не возбуждалось.

Как отмечается в «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020),

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, с настоящим заявлением ИП Никитин В.В. обратился по истечении установленного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Суд признает уважительными причины пропуска процессуального срока, указанные заявителем, в связи с чем суд считает необходимым восстановить срок для предъявления исполнительного листа гражданскому делу № 2-3679/2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225, 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Никитина В.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3679/2017 по иску индивидуального предпринимателя Никитина В.В. к Антошкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления исполнительного листа в отношении должника Антошкина А.А. по гражданскому делу № 2-3679/2017 по иску индивидуального предпринимателя Никитина В.В. к Антошкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: