Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1410/2024

№ 13-1489/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Кривицкой С.А. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

... и ... Кривицкая С.А. обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с заявлениями о приостановлении исполнительного производства № .......... Заявления мотивированы тем, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного по решению суда о взыскании с Кривицкой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В ходе исполнения требований возникли обстоятельства, которые влекут приостановление исполнительного производства: ... Кривицкой С.А. в рамках исполнительного производства была произведена оплата суммы долга в размере сумма

Заявитель выражает несогласие с решением суда в части разрешения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не согласна с оценкой невидимости, просит учесть тяжелое материальное положение её многодетной семьи.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных заявителем документов усматривается, что ... Дорогомиловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-1543/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кривицкой Светлане Андреевне о предмет залога имущество, которым исковые требования удовлетворены.

... судебным приставом исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № ..., на основании исполнительного листа, выданного Дорогомиловским районным судом адрес по делу № 2-1543/2023, в отношении должника Кривицкой С.А.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным «Об исполнительном производстве».

Основания приостановления исполнительного производства, предусмотрены ст. 39, ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Несогласие вступившего в силу решения суда в части разрешения требований о взыскании процентов, не согласие с оценкой невидимости, к основаниям приостановления исполнительного производства, предусмотренным законом, не относится.

Поскольку оснований, предусмотренных ст. 39, ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ для приостановления исполнительного производства не имеется, суд приходит к выводу, что заявления Кривицкой С.А. о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлений Кривицкой С.А. о приостановлении исполнительного производства отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Д.В. Гусакова

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

17 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Кривицкой С.А. о приостановлении исполнительного производства,

Судебное заседание открыто в 10 часов 33 минут.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь докладывает о явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Стороны не явились.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы, предусмотренное ст.ст. 16-19 ГПК РФ.

Самоотводов не заявлено.

Судом решается вопрос о возможности рассмотрения заявления о возмещении расходов по проведению экспертизы в отсутствие сторон.

Суд на месте определил: рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Докладывается заявление.

Суд переходит к исследованию материалов дела.

Исследование материалов дела окончено.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определения вынесены и оглашены.

Срок и порядок обжалования определения разъяснен и понятен.

Срок и порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания разъяснен и понятен.

Судебное заседание закрыто в 10 часов 35 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен 17 октября 2024 года.

Судья –

Помощник –