Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-1522/24

РЕШЕНИЕ

адрес 13 августа 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе представителя фио на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 23 мая 2024 года, которым должностное лицо Резанова Наталья Владимировна, паспортные данные Южно-Курильск, Сахалин, являющаяся помощником розницы адрес, зарегистрированная по адресу: адрес, адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2024 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, о пересмотре которого представитель фио просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель фио в суд явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, в период с 14.10.2021 года по 11.03.2024 года должностное лицо – помощник розницы адрес фио не устранила выявленные в ходе обследования и категорирования с 16.09.2019 года по 13 октября 2019 года недостатки, а именно не обеспечила физической охраной торговый объект, расположенный по адресу: адрес, чем нарушила Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), предусмотренные ст. 20.35 КоАП РФ.

Факт совершения Резановой Н.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом «МОВО по адрес» от 06.05.2024 года, актом проверки, копиями приказа (распоряжения) о приеме работника на работу, должностной инструкцией управляющего директора, трудового договора, и иными материалами дела.

Материалам дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Согласно Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: 1) обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; 2) законность; 3) приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; 4) неотвратимость наказания за осуществление террористической деятельности; 5) системность и комплексное использование политических, информационнопропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; 6) сотрудничество государства с общественными и религиозными объединениями, международными и иными организациями, гражданами в противодействии терроризму; 7) приоритет мер предупреждения терроризма; 8) единоначалие в руководстве привлекаемыми силами и средствами при проведении контртеррористических операций; 9) сочетание гласных и негласных методов противодействия терроризму; 10) конфиденциальность сведений о специальных средствах, технических приемах, тактике осуществления мероприятий по борьбе с терроризмом, а также о составе их участников; И) недопустимость политических уступок террористам; 12) минимизация и (или) ликвидация последствий проявлений терроризма; 13) соразмерность мер противодействия терроризму степени террористической опасности.

Согласно Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица либо использующие принадлежащее им имущество в социальных, благотворительных, культурных, образовательных или иных общественно полезных целях, не связанных с извлечением прибыли, выполняют требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), используемых для осуществления указанных видов деятельности и находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании. Юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.

В силу Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2019 года № 1243 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки и подведомственных ей организаций, а также формы паспорта безопасности этих объектов (территорий).

Согласно пп.«г» п. 41 Требований актуализация паспорта безопасности с учетом основного предназначения объекта (территории) осуществляется в порядке, предусмотренном для его разработки, в течение 30 дней вследствие изменения состава сил и средств, привлекаемых для обеспечения антитеррористической защищенности объекта (территории).

По смыслу указанных нормативных актов адрес безусловно относится к объектам антитеррористической защиты.

Доводы заявителя о том, что срок привлечения к административной ответственности истек, не состоятелен и противоречит письменным материалам дела.

Процессуальных нарушений допущено не было, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом, установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, мировым судьей правильно сделан вывод о виновности помощника розницы адрес Резановой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Определяя наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о правонарушителе, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио от 23 мая 2024 года в отношении должностного лица Резановой Натальи Владимировны оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин