Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2024-008286-42

Материал № 13-1394/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

27 августа 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление адрес Страхование» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-673/2015 по иску ООО СК «Цюрих» к Лысенко Алексею Николаевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

    У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находилось гражданское дело № 2-673/2015 по исковому заявлению ООО СК «Цюрих» к Лысенко Алексею Николаевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 30.03.2015 г. заявленные исковые требования удовлетворены.

Представитель адрес Страхование» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить взыскателя ООО СК «Цюрих» его правопреемником в лице заявителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, представителей в суд не направили.

Суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 30.03.2015 г. с Лысенко А.Н. в пользу ООО СК «Цюрих» были взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

14.01.2015 г. решением № 2/15 единственного участника ООО СК «Цюрих» общество с ограниченной ответственностью было переименовано в ООО «Зетта Страхование», впоследствии решением № 2/24 единственного участника ООО «Зетта Страхование» общество с ограниченной ответственностью было реорганизовано в форме присоединения к адрес Страхование», на основании чего право требования перешло к заявителю.

Согласно данным сайта ФССП России «Банк исполнительных производств» исполнительное производство указанному делу не возбуждено.

Следовательно, течение срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не прерывалось, на момент обращения адрес Страхование» в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве указанный процессуальный срок истек

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного документа на момент обращения заявителя истек, сведения о предъявлении исполнительного листа взыскателем для исполнения отсутствуют, заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не подано, доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, суд оснований для удовлетворения заявления адрес Страхование» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-673/2015не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления адрес Страхование» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-673/2015 по иску ООО СК «Цюрих» к Лысенко Алексею Николаевичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова