Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0006-02-2023-008987-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2024 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3965/24 по иску Урусова * к ООО «Курская фабрика окон» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств по своему адресу места жительства: г. Москва, *, указывая на применение к правоотношениям сторон Закона «О защите прав потребителя».

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос по ходатайству представителя ответчика о передаче настоящего дела по подсудности по месту нахождения ответчика, расположенного по адресу: *, поскольку к правоотношениям сторон не применим Закон «О защите прав потребителя», так как истец получил свои права требования к ответчику на основании договора цессии, заключенного между * и Урусовым Р.Н.

Представители истца возражал против направления дела по подсудности в Курскую область, в случае принятия решения судом о том, что дело не подсудно Дорогомиловскому районному суду г. Москвы просили передать дело по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по месту исполнения договора: *

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленное ходатайство о передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика в г. Курск поддержала, возражала против передачи дела по месту исполнения договора.

Суд, выслушав явившихся представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Согласно ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь с данным иском, истец ссылается на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

РФ "О Защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Субъектами данных правоотношений являются потребитель, изготовитель, исполнитель, продавец, совокупность указанных лиц образует субъективный состав законодательства о защите прав потребителей.

Под исполнителем в соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" понимается организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Из материалов дела следует, что *.2021 года между ИП * и ООО «Курская фабрика окон» заключен договор подряда № *1, согласно которому ответчик обязался выполнить работы на объекте: светопрозрачная пристройка к жилому дому, расположенному по адресу: *.

16 декабря 2022 года между * и Урусовым Р.Н. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому * передала Урусову Р.Н. все права требования к ООО «Курская фабрика окон», вытекающие из договора подряда от *

Урусов Р.Н. обратился с иском в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по своему месту жительства, указывая на применение к правоотношениям сторон Закона «О защите прав потребителя».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что по договору цессии истцу были переданы права требования к ООО «Курская фабрика окон», вытекающие из договора подряда от 08 июня 2021 года № 08/06-21, а соответственно, в отношении него не применим "О защите прав потребителей", поскольку они направлены на иное толкование действующего гражданского процессуального законодательства.

Приобретя право требования выплаты денежных сумм к ООО «Курская фабрика окон», истец не стал потребителем услуг по возведению ООО «Курская фабрика окон» светопрозрачной пристройки к жилому дому, поскольку предметом договора цессии являлось право на получение денежных средств с ООО «Курская фабрика окон»: сумм уплаченных * ответчику по договору подряда, сумм неотработанного аванса и возникшего неосновательного обогащения и т.д., а не право на получение самой услуги по возведению светопрозрачной пристройки к жилому дому.

При таких обстоятельствах, при определении подсудности заявленного спора не могут быть применены нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в связи с чем, подсудность спора не может определяться местом жительства истца Урусова Р.Н.

Однако при этом, суд считает, что доводы представителей истца о передаче дела по подсудности в Красногорский городской суд Московской области по месту исполнения договора: *, заслуживают внимания, поскольку основаны на нормах ГПК РФ.

Учитывая, что ГПК РФ предоставлено право истцу предъявить исковые требования в суд по месту исполнения такого договора, суд приходит к выводу, что настоящее дело подлежит передачи по подсудности на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области по месту исполнения договора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Курская фабрика окон» о передаче настоящего дела по подсудности по месту нахождения ответчика отказать.

Гражданское дело № 2-3965/24 по иску Урусова * к ООО «Курская фабрика окон» о взыскании денежных средств, передать по подсудности на рассмотрение в Красногорский городской суд Московской области (143403, г. Красногорск, ул. Первомайская, д. 6).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.М.Александренко