Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0006-02-2022-013698-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2024 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., с участием помощника судьи Климовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-413/2024 по иску ИФНС №31 по г. Москве к Петраш С.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС №31 по г. Москве обратилась в суд с административным исковым заявлением к Петраш С.Е. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ХХХ год.

Кроме этого, налоговым органом поданы административные иски о взыскании с Петраш С.Е. недоимки по налогу на имущество физических лиц за ХХХ год и пени за не своевременную оплату указанного налога за ХХХ г.г.

Определением судьи от ХХХ года дела по указанным административным искам объединены в одно производство. (2а-148/2023, 2а-73/2023, 2а-74/2023)

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20.03.2023 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 05.03.2024 г., административное исковое заявление удовлетворено.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.06.2024 г. вышеуказанные судебные акты отменены, административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Петраш С.Е. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ХХХ года, основным видом деятельности является - аренда и управление собственным недвижимым имуществом.

Налог на имущество ввиду его неуплаты начислен исходя из коммерческого назначения нежилого помещения.

Часть 1 статьи 289 КАС РФ предусматривает право органов, наделенных функциями контроля за уплатой обязательных платежей, обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Согласно части 1 статьи 212 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

Таким образом, закон определяет различную подведомственность споров о взыскании обязательных платежей и санкций с физического лица в зависимости от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя, а также использования объекта налогообложения в коммерческой деятельности либо для собственных нужд.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Арбитражный суд г. Москвы, ввиду наличия сведений о регистрации административного ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, расчета налога, исходя из коммерческого характера спорного объекта недвижимости.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Харитонов М.В. полагал правильным передачу дела в арбитражный суд.

Согласно п. 2.1 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче административного дела для рассмотрения в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело 2а-413/2024 по административному исковому заявлению ИФНС №31 по г. Москве к Петраш С.Е. о взыскании обязательных платежей и санкций, передать по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы (115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Д.В. Гусакова