Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления (№13-1378/24) представителя истца о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока и взыскании судебных расходов,

установил:

26 октября 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-4311/23 по иску Кузина * к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа недействительным.

17 июня 2024 года в адрес суда поступили заявления представителя истца процессуальном правопреемстве, о восстановлении пропущенного срока и взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, рассмотрев заявление сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-4311/23 по иску Кузина * к ООО МФК «Мани Мен» о признании договора займа недействительным исковые требования удовлетворены.

13.06.2024 года между Кузиным А.С. и Житиным А.П. заключен договор уступки требования (цессии) к ООО МФК «Мани Мен» о возмещении судебных расходов.

Поскольку установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, заявление подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд считает возможным его восстановить, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб., суд считает возможным заявление удовлетворить, с учетом требований разумности и справедливости, а также, учитывая количество судебных заседаний.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 88, 98, 100 ГПК РФ, суд

определил:

Допустить замену выбывшего в связи с уступкой права требования истца Кузина * на его правопреемника Житина * в части взыскании судебных расходов.

Восстановить истцу пропущенный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Взыскать с ООО МФК «Мани Мен» (ИНН: 7704784072, ОГРН: 1117746442670) в пользу Житина * расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко