Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с ходатайством Овчинниковой Е.В. о принятии мер по обеспечению заявления,

установил:

Овчинникова Е.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства и изменении порядка исполнения решения суда.

Одновременно Овчинниковой Е.В. заявлено ходатайство об обеспечении заявления, в котором она просила приостановить действие постановления о передаче арестованного имущества на торги от 19 марта 2024 года по исполнительному производству ****-ИП от 26 января 2024 года и приостановить реализацию имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, запретить совершать действия, направленные на реализацию на торгах данного имущества до рассмотрения судом апелляционной жалобы.

Изучив представленное ходатайство и имеющиеся документы, прихожу к следующим выводам.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 139 РФ.

По смыслу ГПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера, которую заявитель просит применить, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ГПК РФ.

Заявителем не представлено доказательств того, что меры по обеспечению иска в виде приостановления действия постановления о передаче арестованного имущества на торги и запрета совершать действия, направленные на реализацию на торгах данного имущества, обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер по заявленным требованиям, а также доказательств того, что непринятие данных мер по обеспечению заявления может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия постановления о передаче арестованного имущества на торги от 19 марта 2024 года по исполнительному производству 30767/24/77023-ИП от 26 января 2024 года, приостановления реализации имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, запрета совершать действия, направленные на реализацию на торгах данного имущества до рассмотрения судом апелляционной жалобы, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 141, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Овчинниковой Е.В. о принятии мер по обеспечению заявления, - отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Д.В. Гусакова