Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД77RS0006-02-2022-013721-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Переверза Валерия Ивановича об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1101/2023,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1101/2023 по исковому заявлению Дорогомиловской межрайонной прокуратуры адрес действующей в интересах безвестно отсутствующей фио к Переверза Валерию Ивановичу, Ковалеву Павлу Юрьевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

19 июня 2024 года поступило заявление ответчика Переверза В.И. об отмене обеспечительных мер по данному гражданскому делу.

Стороны по гражданскому делу в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на заявление не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

07 апреля 2023 определением Дорогомиловского районного суда адрес приняты обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-1101/2023, а именно наложен арест на следующие объекты недвижимости:

- квартиру по адресу адрес,

- гараж-бокс, расположенный по адресу адрес, пом. 1-465, запретить Управлению Росреестра по Москве регистрационные действия с указанными объектами недвижимости, до вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Поскольку в принятых мерах по обеспечению иска нет необходимости, суд считает заявление фио подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика Переверза Валерия Ивановича об отмене обеспечительных мер по делу № 2-1101/2023 по исковому заявлению Дорогомиловской межрайонной прокуратуры адрес действующей в интересах безвестно отсутствующей фио к Переверза Валерию Ивановичу, Ковалеву Павлу Юрьевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки, – удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-1101/2023 по исковому заявлению Дорогомиловской межрайонной прокуратуры адрес действующей в интересах безвестно отсутствующей фио к Переверза Валерию Ивановичу, Ковалеву Павлу Юрьевичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Снять арест, наложенный на квартиру по адресу адрес, гараж-бокс, расположенный по адресу адрес, пом. 1-465.

Разрешить Управлению Росреестра по адрес регистрационные действия с указанными объектами недвижимости.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова