Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

21 июня 2024 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Овчинникова В.И., ознакомившись с исковым заявлением Федорова ... к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате ДТП от 29.12.2023 принадлежащему ему ТС – 3009А1, г.р.з. С184УК77, причинен вред. Гражданская ответственность владельца ТС была застрахована у ответчика. Ответчик произвел выплату страхового возмещения, которой не хватило на покрытие всех расходов на восстановление ТС. В связи с чем, истец обращается в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Как видно из искового заявления истцом заявлены требования имущественного характера: о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, при этом истец ссылается на нормы Закона «О защите прав потребителя». Вместе с тем, указанный закон распространяет свое действие на правоотношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем, согласно закону признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из приложенных к исковому заявлению документов не усматривается исключительное использование истцом ТС для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Не представлены такие доказательства и Финансовому уполномоченному по правам потребителей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцом заявлены, как возмещение убытков. И, как требование имущественного характера, оно подлежит оплате государственной пошлиной в размерах ,предусмотренных ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку истцом не выполнены требования ст. 132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федорова ... к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 08 августа 2024 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Овчинникова В.И.