Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД: 77RS0006-02-2024-008168-08

Дело № 2-3913/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3913/2024 по иску ДГИ адрес к Маслову Игорю Ивановичу о выселении по программе реновации,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело по адрес Москвы к Маслову Игорю Ивановичу о выселении по программе реновации.

Представитель истца в судебное заседание в назначенное время не явился, извещён надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, об отложении не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец своевременно и надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела на 28 июня 2024 года, 11 июля 2024 года, 06 августа 2024 года посредством вручения судебной повестки, однако в назначенное время явку в суд не обеспечил, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, требований о рассмотрении дела по существу в адрес суда не направлял.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление ДГИ адрес к Маслову Игорю Ивановичу о выселении по программе реновации, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ДГИ адрес к Маслову Игорю Ивановичу о выселении по программе реновации, оставить без рассмотрения.

По вступлению в законную силу настоящего определения суда снять обеспечительные меры, наложенные определением суда от 20.06.2024г. в виде запрета Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес производить регистрацию граждан по месту жительства или по месту пребывания в указанное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес регистрировать право собственности, любые сделки, связанные с переходом прав на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.