Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-3930/2024 | Дорогомиловский районный суд
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
02 октября 2024 года адрес
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3930/24 по иску Рубцовой Елизаветы Андреевны к Никитину Антону Вячеславовичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Рубцова Е.А. обратилась в суд с иском к Никитину А.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3186/24 по иску Рубцовой Елизаветы Андреевны к Никитину Антону Вячеславовичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело № 2-3930/24 по иску Рубцовой Елизаветы Андреевны к Никитину Антону Вячеславовичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно информации, имеющейся на официальном сайте Дорогомиловского районного суда адрес, в производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3186/24 по иску Рубцовой Елизаветы Андреевны к Никитину Антону Вячеславовичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки.
То есть, в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Рубцовой Елизаветы Андреевны к Никитину Антону Вячеславовичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Д.В. Гусакова